中印签证博弈突然升级！印方刚提出 “保证印度公民过境不被无故拘捕” 的要求，国内就掀起收紧对印签证的提议，10 万美金存款证明、个人卫生保证书等条款引发热议。 印方抛出“保证印度公民过境不被无故拘捕”的要求时，字里行间都透着对公民权益的“维护”，可偏偏对部分印度公民在华的出格行为选择性失明，这种只谈权利不谈义务的双标，难怪会引发国内收紧对印签证的热议。 就拿今年4月江西庐山石门涧的“爱池”来说，三名印度游客直接脱衣下水，拿着香皂搓澡起泡，岸边醒目的中英文“禁止下水”警示牌被当成空气，要知道那可是国家级水源保护地，水质每月都要检测，他们倒好，把国家级水源保护地当成自家澡堂子，最后景区只能锁定身份移交出入境管理部门，至今公众也没等到明确的处罚结果。 这还不是个例，北京亮马河有印度游客擅自下河洗涤，广西柳州河道里甚至有印度游客用洗发水泡澡，导致水质短期异常，环保部门都不得不介入调查。 更别提广州地铁里有人席地而坐用手抓饭，把地铁车厢当成了印度街头的小吃摊，这些行为哪是简单的习惯不同，分明是无视公共秩序，既冲击了中国社会的公序良俗，更寒了当地民众的心。 国内提出的10万美金存款证明、个人卫生保证书等提议，压根不是凭空臆想，放眼全球全是有迹可循的常规操作。 比利时早就在2016年就明确规定，非欧盟国家居民要是在当地停留超过3个月，必须签署“价值观认同承诺书”，承诺遵守当地法律和社会规范，认同基本价值观，不签就直接取消居留资格。 德国更直接，对签证担保人要求每月最低2700欧元的收入证明，核心就是通过前置审核把潜在的风险挡在门外。 就连各国留学签证都普遍要求存款证明，这本就是国际通行的筛选逻辑，印方要是真关心公民权益，怎么会对这些国际惯例视而不见，反而对自家公民的不当行为装聋作哑？ 再说说10万美金存款证明这一条，本质就是精准筛选有经济能力的申请者，从根源上减少“穷游为名、违规为实”的情况。 要知道签证审核的核心就是防滞留，印度自己对中国公民的签证管控堪称严苛，2020年后几乎暂停了旅游签证，商务签证不仅要20多项材料，审批时长动辄3到6个月，最长的甚至要等15个月，拒签率还高得吓人，就这操作导致数千名中国工程师被拒签，让印度电子制造等行业损失近300亿美元，流失10万个工作岗位。 中国提出的存款证明要求，和印度自己搞的签证管控比起来，已经算是相当克制，毕竟有经济基础的申请者，更有能力遵守当地规则，也更少出现滞留或违规的可能，这既是对中国社会秩序的保障，也是对合规印度公民的负责。 至于个人卫生保证书，完全是冲着近期频发的不文明行为去的，纯属必要的兜底措施。 从庐山“爱池”的香皂泡沫到柳州河道的洗发水污染，这些行为已经超出了文化差异的范畴，直接破坏了公共环境和秩序。 要知道亮马河本身就是野泳溺亡事故高发地，仅2017年就发生过多起溺亡事件，当地本就对水域管理严防死守，印度游客还要擅自下河洗涤，不仅违反规定，更是把自身安全当儿戏。 这种情况下，让申请者签署个人卫生保证书，本质就是提前明确行为边界，告诉对方哪些事能做哪些不能做，与其等出了问题再处理，不如前置约束把规则讲在前面，这对双方都是一种保护。 说到底，国内的这些提议从来不是针对所有印度公民，而是对少数人不当行为的针对性回应，更是国际通行的管理手段。 印度要是真的想维护本国公民在华权益，最该做的不是提无理要求，而是先管好自家公民的行为，教会他们遵守当地规则。 毕竟任何权益都和义务挂钩，只想享受便利却不愿遵守规则，这种特权思想走到哪都行不通，中国的公共秩序需要守护，既不会因为谁的要求就放宽底线，也不会无故针对任何一个守规矩的外国人，这从来都是最基本的公平。
