新加坡一个专家说了句大实话，听得我一晚上没睡好。 他说，整个亚洲都犯了个天大的错误。 眼睁睁看着家里那个最有出息的兄弟发达了，结果呢？大家非但没想着抱团取暖，一起把日子过好，反而一个个都缩在自己的一亩三分地里，偷偷打着自己的小算盘。 这画面感，简直了。 说白了，就是格局小了。亚洲各国拿着一手好牌却打得稀碎。 要知道亚洲占了全球60%的人口、40%的GDP和过半的制造业产能，光中日韩三国的GDP总量就占了亚洲70%以上，随便抱团干点正事都能搅动全球市场，可偏偏大家都攥着自家的小账本不肯松手。 最典型的就是喊了二十年的中日韩自贸区，按理说这三家地理相邻、经济互补性强，中国有庞大市场，日本有高端制造，韩国有半导体和汽车产业，合作起来本是“1+1+1>3”的美事。 可偏偏每次谈判都卡在鸡毛蒜皮的小事上，韩国怕中国农产品冲击本国农业，死活不肯放开大米和白菜的进口限制；日本担心自家汽车和电子产业被中韩挤压，在关税减免上斤斤计较；中国这边也有自己的顾虑，三方就这么拉锯来拉锯去，从2002年谈到现在，连个框架协议都没敲定。 反观欧洲，几十个国家都能凑成欧盟搞统一货币，亚洲这三个近邻却把自贸区谈成了“马拉松式的肥皂剧”，说出去都让人笑话。 有的国家是怕被兄弟抢了饭碗，有的则一门心思抱西方的大腿，觉得能多拿点好处。就说越南，这些年靠着“中国+1”战略赚了不少代工订单，耐克51%的鞋类产量和31%的服装产量都出自越南，对华贸易占其外贸总额的28%，按理说该跟中国以及其他亚洲国家好好抱团。 可它偏不，一边加入中国主导的RCEP，享受着区域内关税减免的红利，一边又挤破头加入美国搞的“印太经济框架”，想两头占便宜。结果呢？ 2023年数据摆在那，对越投资的前六位全是亚洲国家，新加坡、日本、中国包揽前三，美欧投资加起来都不到两成，所谓的西方“高回报率”根本就是画饼，出口还连续两个季度下滑，这波两头讨好的操作纯属赔本赚吆喝。 印度更是把“怕被冲垮”的心态演到了极致。作为RCEP谈判的初始成员，印度本来能借着这个覆盖全球1/3经济总量的协定打开亚洲市场，可谈判到最后关头突然“退群”，理由是怕本国农业和制造业受冲击。 数据显示印度对RCEP国家长期贸易逆差，国内关税水平高达6%到8%，而日本、澳大利亚等国只有1%到2%，它怕一旦加入，外国商品进来会让自家产业倒闭。可退群后呢？ 印度制造业PMI指数一度跌到2017年以来的新低，想靠自己搞“印度制造”，结果研发个“光辉”战机搞了28年，核心的发动机、航电系统全靠进口，成了“万国造”的组装货，40年间仿造的战机摔了1000多架，这格局小得简直把自己逼上了死路。 连中国主导的亚投行都能看出亚洲国家的心思。2016年亚投行成立时，美国百般阻挠，日本就跟着美国的脚步不肯加入，哪怕英国、德国这些美国盟友都纷纷倒戈。 要知道亚投行里中国投票权占26.06%，亚洲国家占了绝对主导，日本作为亚洲主要经济体，本可以借着这个平台参与亚洲基础设施建设，分享发展红利，可它偏偏要跟美国站在一起，错失了多少机会。 而那些加入的国家，不管是东南亚的越南、柬埔寨，还是中亚的哈萨克斯坦，都借着亚投行的贷款搞起了基建，经济增速蹭蹭往上涨，对比之下，日本的小算盘打得有多不划算。 说白了，亚洲各国不是没能力抱团，而是太贪心，既想靠着“最有出息的兄弟”喝汤，又怕被抢了碗，还惦记着西方的残羹剩饭。 可全球经济早就连成了一片，中国已经是120多个国家的最大贸易伙伴，亚洲产业链更是深度绑定，西方打压中国时，越南的出口就下滑，印度的制造业就缺零件，没有谁能独善其身。 要是各国还抱着眼前的蝇头小利不放，继续各自为战，最后只会被西方逐个拿捏，毕竟团结才是力量这话，到哪都不会错。
