携程，做个人吧 这几天好多网友都在排队注销携程， 本来还纳闷，结果一看推广内容，差点把手机扔了。 一个还在打仗、穷得叮当响的地方，居然被包装成旅游胜地大力吆喝？这是把用户往火坑里推啊。 推广文案里满是“避开人潮”“极致体验”“性价比之选”的诱人表述，配上几张滤镜厚重的风景图，完全不提当地纷飞的战火和频发的安全事故。这哪里是推荐旅游目的地，分明是把用户往火坑里推。 只要稍微有点常识的人都知道，战乱地区意味着什么。就像不久前中国驻刚果（金）大使馆刚发布的安全形势通报里提到的，当地东部多个省份持续爆发武装冲突，非法武装作乱不断，空袭、暴力袭击、绑架事件频发，短短几天内就有数十名平民死亡，上千户居民被迫逃离家园。 使馆反复提醒中国公民切勿前往这些高风险区域，仍在当地的人员要尽快撤离，可见当地的安全风险已经到了何等严峻的程度。这样的地方，别说旅游，就连基本的生命安全都无法保障。 最让人揪心的是，平台这种不负责任的推广，很可能让两类人上当。一类是涉世未深的年轻人，他们总向往小众独特的旅行体验，容易被“原生态”“秘境”这样的词汇吸引，对战乱地区的危险缺乏直观认知； 另一类是追求低价的消费者，推广文案里若隐若现的低价暗示，可能会让他们忽略安全隐患，抱着侥幸心理尝试。可一旦真的踏入这些地区，面临的可能就是无法预料的人身危险，这样的后果，任何一个普通家庭都难以承受。 在此之前，大家对携程的不满，大多集中在“大数据杀熟”和退票手续费上。不少人都有过类似经历，同一趟航班、同一家酒店，登录不同账号看到的价格天差地别，老用户反而要花更多的钱； 临时变更行程想要退票，高额的手续费让人肉痛，有时候甚至能占到票价的一半以上。那时候大家普遍觉得，这平台顶多是贪心，为了赚钱有点不择手段，可这次的操作，已经超出了贪心的范畴，完全是突破了底线的坏。 旅游平台本就肩负着保障用户出行安全的基本责任，在推荐目的地时，首先要做的就是核查当地的安全状况，把真实的风险告知用户。 相关规定也明确要求，旅游经营者不得组织旅游者到国务院旅游行政部门公布的中国公民出境旅游目的地之外的国家和地区旅游，对于存在安全风险的地区，更应该主动规避，而不是刻意隐瞒。 像刚果（金）这样被使馆明确警示“切勿前往”的高风险区域，正规旅游平台本就不该将其纳入推广范围。 更让人难以理解的是，这些战乱地区的安全信息并非隐秘信息，而是外交部门通过官方渠道反复公开提醒的。 除了刚果（金），近年来外交部和各地驻外使馆针对多个安全形势严峻的地区，持续发布安全提醒，从武装冲突、恐怖袭击到传染病高发等风险，都标注得清清楚楚，目的就是为了保障中国公民的生命财产安全。 这些官方提醒，旅游平台本应主动关注并严格遵守，可携程却视而不见，反而为了流量和利润，把危险包装成诱惑。 旅游的核心是愉悦和安心，前提是生命安全得到保障。平台追求商业利益无可厚非，但不能以牺牲用户的安全为代价。 这次网友集体注销携程，本质上是对平台漠视生命、不负责任行为的抵制。对于旅游平台而言，只有真正把用户安全放在首位，坚守基本的商业伦理，才能长久发展。否则，再响亮的品牌，也会在一次次的信任消耗中崩塌。 官方信源： 人民日报
ROUJER
去了能回来不？