夺命铁丝！59岁父亲公园骑车，竟被一根铁丝割喉惨死！园方回应惹众怒… 冬日清晨，阳光还未完全驱散寒意，河南洛阳偃师区首阳山森林公园里，59岁的兰先生像往常一样，骑着他的三轮车穿行其中。他或许正想着家里的琐事，或许在盘算一天的活计。然而，他的人生轨迹，在途经一段看似普通的水泥路时，被一道看不见的“刀锋”彻底斩断。 夺命瞬间：树间的“隐形杀手” 路的两旁是高大的树木。谁也不会想到，有人竟在两棵树之间，横绑了一根铁丝。没有反光条，没有警示牌，它就那样静静地、致命地横亘在道路上，高度恰好与一个骑三轮车者的脖颈齐平。 兰先生的三轮车驶过。刹那间，细长的铁丝像一道冰冷的钢丝，狠狠地勒进了他的脖子！巨大的冲击力带来了灾难性的伤害——他的颈部被割破，气管断裂。当附近的人发现时，兰先生已倒在血泊中，意识模糊，呼吸困难。 他被紧急送往医院，但医生回天乏术。诊断书上冰冷的字句揭示了他遭受的重创：颈部损伤、气管断裂、呼吸衰竭、循环衰竭……当天，这位59岁的父亲，永远离开了他的家人。 园方回应：“私人承包”与“如果挂个牌子” 悲痛欲绝的兰女士无法理解，在一个开放的公园里，为何会隐藏着如此致命的“机关”。她选择了报警。 面对质问，森林公园负责人的回应，却让这场悲剧更添一层寒意。 负责人王先生承认公园是开放性的，但强调事发地是“私人承包区域”，是一个休闲度假区，现在成了某社会组织的训练基地。对于那根铁丝，他的解释是：以前可能有篱笆墙，后来木料被人偷走，“现在只剩一根铁丝”。 而最引发争议的是他接下来的话：“如果当时他们挂一个禁止外人进入的牌子，也许就没事了。” 一条命，难道就差一块牌子？ 法律不会答应的三个道理 1. “承包”不等于“免责金牌”：公园管理方将区域承包出去，承包出去的是经营权，但绝对没有把保障游客生命安全的责任也一并“承包”出去。管理方对园内所有区域的安全负有不可推卸的监管责任。一句“私人承包”，推不掉自身的过错。 2. 拉铁丝的人，涉嫌犯罪：在一条可能有人车通行的公共通道上，私设这种足以致命的障碍物，且不做任何警示，这种行为在法律上极可能构成 “过失致人死亡罪” 。这不是简单的意外，而是因漠视他人安全导致的严重犯罪后果。 3. “挂个牌子”是荒唐的借口：法律上讲，在公共场所设置明显危险物，其行为本身就已违法。挂警示牌，最多是事后可能影响责任划分的一个情节，但绝不能改变“违法设障致人死亡”的性质。这就像在路上挖了个深坑，然后说“我立了块‘有坑’的牌子，你掉下去不怪我”，这能说得通吗？ 一个生命逝去，无数疑问待解 一根冰冷的铁丝，带走了一个鲜活的生命，也勒紧了公众对公共安全信任的神经。 · 公园里，究竟还藏着多少这样的“私人领地”和未知危险？ · 日常的安全巡查，为什么没能发现这根存在已久的“索命铁丝”？ · “开放性公园”的管理底线到底在哪里？难道内部可以成为安全责任的“法外之地”吗？ 公园是大家休闲的地方，不该成为危机四伏的迷宫。 安全无小事，责任重于山。希望这件事能真正触动所有公共区域管理者的心，彻查隐患，堵住漏洞。否则，今天倒下的是一位兰先生，明天又会是谁？ 您认为，在这起悲剧中，拉铁丝者、承包方、公园管理方，谁的责任最大？开放公园内的“承包区”安全该如何监管？欢迎在评论区说出你的看法！
