新加坡总理黄循财彻底摊牌了！在12月23日，新加坡总理在接受采访的时候公然表示，称芯片这条路一定要陪着美国管制，绝不让中国从新加坡多拿一片。 这番话看似决绝，实则是新加坡在大国博弈中权衡利弊后的务实选择，背后藏着这个城邦国家对安全、经济与国际声誉的三重考量。 黄循财的表态绝非临时起意，而是近期一系列芯片走私案倒逼下的必然结果。今年以来，新加坡多次被卷入中美芯片博弈的漩涡，甚至被美国直指为“芯片走私中转站”。 2月，新加坡就曾查获一起涉案金额2900万美元的芯片走私案，三名嫌疑人通过虚假申报，将受限的英伟达AI芯片经马来西亚转运至中国；更早前，两名中国公民因通过新加坡、马来西亚转运数千万美元芯片被美国逮捕，美方司法部明确指出，新马两地的货运代理常被用作掩盖非法运输的“跳板”。 这些案件让新加坡陷入两难：一边是美国要求严查规避管制行为的压力，一边是作为全球贸易枢纽的中立形象受损风险。 从经济层面看，配合美国管制对新加坡的冲击其实有限。很多人误以为新加坡是半导体生产大国，实则其半导体产业有个鲜明特点：账面营收与实体运输严重脱节。数据显示，2024年英伟达在新加坡的营收占全球总额20%，但实际运抵新加坡的芯片仅占1%，其余多为账面流转。 新加坡本土半导体以成熟节点芯片为主，并不在美方高端管制范围内，且半导体产业对其GDP的贡献约6%，核心支柱仍是转口贸易。更关键的是，“诚信合规”是新加坡吸引全球企业的核心招牌，其贸易额是GDP的三倍，一旦被贴上“走私枢纽”标签，损失将远超配合管制的代价。 安全上的深度绑定，让新加坡难以违背美国的核心诉求。作为东南亚与美国最紧密的安全伙伴，美国在新加坡拥有重要军事存在，双方在售军售项目金额高达83.8亿美元，涵盖F-35战斗机、“海马斯”火箭炮等先进装备。 2025年新加坡国防预算同比增长12.4%至234亿新元，还新增采购8架F-35A战斗机，安全依赖度决定了它在科技博弈中难以保持绝对中立。对新加坡而言，得罪美国可能失去军事保护和西方市场信任，这是比疏远中国更致命的风险。 但值得注意的是，新加坡的“配合”也留有余地，暗藏微妙的平衡术。黄循财在表态中始终强调“坚持一个中国政策”，不愿卷入中美阵营对抗，此前在台海问题上就明确表示“不想被卷入假设的冲突”。 在执行管制时，新加坡也设定了清晰边界：并非直接执行美国的单边管制，而是通过本土《战略物品管制法》，针对虚假申报、欺诈等行为处罚企业，既给了美国“面子”，又保留了政策灵活性。毕竟，中国是新加坡重要的贸易伙伴，2024年对华贸易额占其外贸总额的14.7%，远超对美贸易的10.2%，彻底疏远中国不符合其长远利益。 有趣的是，黄循财此次强硬表态，与他此前的观点形成了微妙呼应。早前访华时，他就曾预判“无论对中国施加多少限制，中国终会找到应对方式，反而会加速自主研发”，2023年担任副总理时更直言“美国必须学会与中国共存”。 这说明他并非看不到中国芯片自主的潜力，只是新加坡的国家定位，让它不得不优先选择短期风险更低的路线。这种“清醒的务实”，正是小国在大国博弈中的生存智慧。 对中国而言，新加坡的站队再次敲响警钟：依赖第三方转口获取高端芯片的路径正被逐步堵死。今年4月特朗普政府加强管制后，三个月内仍有价值13亿新元的英伟达B200芯片通过非法渠道流入中国，但随着新加坡等中转地收紧管控，这种“灰色路径”将越来越窄。 美国近期更是加码管制，不仅将140家中国半导体企业列入“实体清单”，还把管制延伸至新加坡等第三国制造的设备，封堵漏洞的意图明显。 不过新加坡的选择也暗藏长期风险。短期看，配合管制能维护与西方的关系，但长期可能失去中国市场的信任，尤其是在半导体研发、高端制造等领域的合作机会。 东南亚正崛起为新的半导体重镇，新加坡计划投资10亿新元建立研发中心，若因站队错失与中国的合作，可能被马来西亚、越南等邻国抢占先机。毕竟，中国不仅是芯片需求大国，更是半导体产业链不可或缺的一环，长期疏远绝非明智之举。 黄循财的“摊牌”，本质上是全球芯片博弈的一个缩影。美国试图通过管制遏制中国科技发展，中国则加速自主研发突破封锁，而新加坡这类中小国家，只能在夹缝中寻找平衡。对中国而言，这既是压力也是动力，正如黄循财预判的那样，外部限制只会倒逼中国芯片产业更具韧性。 毕竟，真正的技术壁垒，从来不是靠外部封锁就能打破的，自主创新才是唯一的出路。而新加坡的选择，也将成为观察大国博弈走向的一个重要窗口，其后续动作值得持续关注。
