朝鲜正面临一个重大危机！2025年12月，朝媒：粮食生产大幅增长！在朝鲜，最致命的危机实则不是炮火，而是粮食！ 2025年12月朝媒公布的粮食增产数据，乍一看像是破解粮食困局的曙光——小麦、大麦产量同比提升近30%，总产量逼近490万吨。 但把这份数据放进朝鲜粮食安全的整体框架里就会发现，所谓“增长”更像是短期努力换来的阶段性反弹，而非危机解除的信号。对普通朝鲜民众而言，炮火的威胁遥远且有防御屏障，可“今天能不能吃饱、冬天能不能囤够粮”的焦虑，才是渗透在日常生活里的致命压力。 粮食增产的同时，民生端的粮食压力非但没减轻，反而呈现出“数据向好、体感变差”的错位。2025年2月，平壤市场的大米价格已经涨到8300朝元一公斤，相较于2023年的4300朝元翻了近一倍，玉米价格也同步攀升。 即便朝媒公布了增产消息，市场上的粮食供给依旧紧张，排队购粮的队伍没缩短，不少家庭还是要精打细算分配口粮，甚至得靠亲友互助才能凑够过冬的粮食。更棘手的是，粮食问题还和能源困境绑在一起，为了换取外汇，朝鲜的煤炭优先用于出口，国内民生用煤供给不足，价格居高不下。 2025年冬天平壤最低气温跌至零下16度，山区更是冷到刺骨，暖气供应跟不上的家庭只能烧煤取暖，这又进一步挤占了本就有限的家庭开支，形成“缺粮又缺暖”的恶性循环。 这种错位的根源，在于朝鲜粮食生产的“脆弱性”始终没解决。这次增产，更多是靠气候条件好转、田间管理强化换来的短期成果，但农业生产的核心短板——农机、化肥、灌溉设施的不足，一个都没补上 上世纪90年代“苦难行军”时期，连续的洪涝、干旱等天灾曾让粮食产量从正常年份的500万吨暴跌至300万吨以下，而真正让危机失控的，是苏联解体后优惠贸易渠道的丧失：能源断供导致农机没法运转，化肥进口中断让土地肥力下降，本就薄弱的农业基础瞬间崩塌。 此后这么多年，朝鲜一直试图靠“自力更生”弥补短板，但效果始终有限。 资源分配的失衡，更是让粮食危机雪上加霜。长期推行的先军政治，让军事投入常年占据GDP的20%-25%，哪怕在粮荒最严重的时期，这一比例也没明显下调。 全国120万军队占总人口的5%，大量的人力、物力、财力都投向了核导开发和军备扩充，农业领域的投入被严重挤压。灌溉设施年久失修、农机老化没法及时更新、化肥产量不足且质量不稳定，这些问题导致朝鲜农业始终“看天吃饭”，稍微遇到恶劣天气就可能出现减产，即便偶尔迎来丰收，也很难形成稳定的储备能力。 2025年的增产，恰好是在气候条件相对友好的前提下实现的，一旦后续出现极端天气，粮食产量很可能再次下滑。 外部制裁的层层加码，则把朝鲜粮食安全的“后路”堵得很死。从2006年开始，西方主导的制裁逐步覆盖矿产出口、煤炭贸易等关键领域，直接导致朝鲜外汇储备锐减。而外汇恰恰是朝鲜进口粮食、化肥、农机配件的核心支撑，外汇不足意味着即便国内粮食缺口巨大，也没法从国际市场大规模采购补缺口。 2024年，朝鲜通过出兵俄罗斯获得了部分粮食和石油援助，让经济和民生稍微喘了口气，但这些援助更多偏向能源和军事相关领域，真正能落到农业生产、民生粮食供给上的份额有限，自然没法从根本上缓解危机。 联合国2025年发布的报告更能说明问题：仍有1090万朝鲜人需要粮食援助，这一数字占总人口的近40%。这意味着，即便实现了近30%的增产，朝鲜的粮食产量依旧满足不了全民的基本需求，粮食不安全已经成了根深蒂固的“慢性顽疾”。 朝媒公布增产消息，或许有稳定民心、对外展示成果的考量，但民众的餐桌不会说谎，飙升的粮价、紧张的供给、难熬的寒冬，都在诉说着粮食危机的真实状况。 说到底，朝鲜的粮食危机从来不是“能不能增产”的短期问题，而是“能不能构建稳定、可持续的粮食生产体系”的长期问题。炮火可以靠军事力量抵御，但粮食安全关乎每一个人的生存底线，需要持续的资源投入、合理的分配机制，以及相对宽松的外部环境。2025年的粮食增产值得肯定，但它更像是一次“喘息”，而非“解脱”。 只要农业基础的脆弱性、资源分配的失衡、外部制裁的压力这三大问题没解决，粮食就始终会是悬在朝鲜头顶的“致命危机”，比任何炮火都更让人煎熬。
