严重怀疑，国家之所以迟迟没有对台湾省动手，而是选择围而不打，是为了给解放军提供一个练兵的机会。毕竟，想解决台湾问题并不复杂，如果一下解决了，下一个练兵的对象又会是谁呢？ 其实国家在台湾问题上采取“围而不打”的策略，背后有着深远的战略考量。这种策略既不是犹豫不决，也不单是为了练兵，而是经过对历史经验、现实局势和未来利益全面权衡后的理性选择。 从历史上看，解放军在跨海作战方面有过深刻教训。1949年的金门战役便是一个例子。当时解放军登岛部队因潮汐变化、后勤中断等原因遭受重大损失。这场战役让决策层深刻认识到，跨海作战远比陆战复杂，涉及潮汐、后勤、海空协同等多个环节，任何一个环节出错都可能导致严重后果。 1958年炮击金门时，毛主席就采取了“打而不登”的策略，只打蒋舰，不打美舰，结果美舰果然抛下蒋舰撤离。这既摸清了美国不愿直接卷入的底牌，也避免了局势升级，这种战略智慧至今仍有启示意义：直接动武并非上策，通过军事压力达成政治和战略目标往往更有效。 当前解放军在台海周边的常态化巡航和演习，确实起到了实战化练兵的作用，但更核心的目的是构建一种“达摩克利斯之剑”的威慑效应。2025年底的“正义使命-2025”演习，范围覆盖台岛周边所有战略方向，甚至包括以往较少触及的台岛以东海域，实弹射击演练了打击关键基础设施和封锁要道等科目。 这种“围而不打”的态势，如同将台岛置于一个可随时收紧的包围圈中，让“台独”势力时刻感受到压力，也让台湾社会内部不得不思考：一旦冲突爆发，被寄予厚望的外部援助是否真的可靠？这种持续的心理震慑，比一场仓促的战争更能侵蚀“台独”的社会基础，其效果如同“攻心为上”。近年来岛内“疑美论”抬头，民众对美国协防承诺的信任度下降，便是这种策略效果的体现。 经济层面的深度捆绑是“围而不打”策略的另一个重要基石，大陆是台湾最大的贸易伙伴和出口市场，台湾对大陆的贸易依存度高达40%以上，每年从大陆获得超过千亿美元的贸易顺差，这种紧密联系使得“台独”势力推动经济“脱钩”困难重重。 民进党当局曾强行中止《两岸服务贸易协议》，并推动“新南向政策”，结果却加剧了台湾产业发展的不平衡。以半导体为代表的少数高科技产业表面繁荣，但占台湾企业总数九成以上的中小企业，以及传统制造业、农业却面临巨大压力，社会贫富差距持续扩大。美国近年来对台湾钢铝产品加征高额关税，更让这些中小企业雪上加霜。 大陆则持续推出惠台政策，让台湾民众，特别是基层和青年，能从两岸交流中获得实实在在的好处。这种“经济靠大陆”的现实，与“安全靠美国”的虚幻形成鲜明对比，时间越久，台湾社会对“倚美谋独”的路径就会越怀疑。 此外，一旦开战，台湾引以为傲的半导体产业将遭受毁灭性打击，全球电子产业供应链也会陷入混乱，这种代价是各方都不愿看到的。战争还会彻底打断中国现代化发展的进程，招致西方的全面制裁，即使能够赢得军事胜利，后续的治理、社会融合也将是漫长而艰巨的挑战。 反之，保持“围而不打”的态势，大陆可以继续积累综合国力，通过融合发展逐步拉近两岸人民的心理距离。随着时间推移，两岸力量对比的天平正不可逆转地向大陆倾斜，主动权也越发牢固地掌握在大陆手中。 所以，当前对台“围而不打”的策略，是高度理性的战略选择。它立足于深刻的历史教训，融合了军事威慑、经济融合、心理攻心和国际博弈等多重考量。其目的不是在冲动下实现简单的领土收复，而是以最小的整体代价，为国家最终完全统一创造最有利、最可持续的条件。这种战略定力，正是基于对民族长远利益的清醒认识和强大自信。
