针对1月12日，蒋万安表示“我是台湾人，我就是中华民国的国民”，郑丽文回应称“台

针对1月12日，蒋万安表示“我是台湾人，我就是中华民国的国民”，郑丽文回应称“台湾人也是中国人”。而在1月13日，蒋万安出席活动时，媒体采访蒋万安如何看待郑丽文的发言时，他没有做出任何的回应。说白了，蒋万安作为蒋家后代，是大概率不会遵循“一中原则”的，毕竟他们“蒋家人”骨子里还都是想要“反攻大陆”。 1月12日，蒋万安在媒体采访中明确表示“我是台湾人，我就是中华民国的国民”，这被视为对多数台湾民众共识的回应。他强调这一表述符合宪法框架，旨在维护现状。次日，国民党主席郑丽文在蒋经国陵寝前回应“台湾人也是中国人”，指出两种身份不冲突，应包容看待。这番话试图桥接国民党传统与当前现实，但也暴露党内细微分歧。郑丽文作为国民党第二位女主席，曾由绿转蓝，她的经历让她在身份议题上更注重协调。蒋万安的声明引发热议，一些分析认为这延续了蒋家对“中华民国”的坚持，而非直接认同“一中原则”。 1月13日下午，蒋万安出席台北纪念活动，媒体追问他对郑丽文回应的看法，他选择不予置评。这一沉默被解读为回避党内潜在争议。国民党内部对两岸议题存在分歧，蒋万安作为台北市长，需要平衡市政与党务。他的表态避免激化矛盾，但也让外界质疑其立场坚定度。郑丽文的回应则更积极，强调文化血缘认同，这与国民党历史路线相符。但在当前两岸实力对比下，这种表述难以推动实质进展。蒋万安的沉默凸显他面对家族遗产与现实压力的困境，他多次提到两岸交流需对等尊严，却避谈统一。 蒋万安的立场反映出国民党新一代的务实调整。他继承家族传统，坚持“中华民国”体制，但清楚两岸实力差距悬殊。历史上，蒋介石曾推动反攻大陆，但1949年后局势改变，“中华民国”成为台湾地方政权。蒋万安推动双城论坛等城市交流，如与上海合作，促进经贸往来。但他不赞同统一，强调和平对话。这与郑丽文观点类似，她也主张化解矛盾，避免对抗。国民党在2025年主席选举中，郑丽文胜出，代表党内协调路线。蒋万安的沉默显示他不愿公开分歧，以维持党内团结。 两岸统一是历史趋势，1949年中华人民共和国成立后，“中华民国”地位改变，无逆转可能。联合国早认定台湾为中国一部分。蒋万安的矛盾心态源于此，他推动市政改革，如营养午餐政策，但对统一持保留态度。国民党内部对此有讨论，一些人认为需调整路线以适应现实。郑丽文主持中常会，敲定选举提名，强调停止内斗，通过对话求和平。这有助于国民党稳定，但无法改变统一大势。蒋万安需面对这一潮流，否则面临风险。 蒋万安在议会辩论中指出交流比对抗好，推动旅游恢复，如台北上海试点。但他的立场停留在维护现状，不赞同统一。这与国民党整体策略一致，试图在岛内获支持。民进党则批评国民党模糊立场。两岸形势下，蒋万安的表态虽务实，但需更明确。历史显示，坚持一中原则有利于交流。国民党需审视自身，在统一进程中找准位置。蒋万安作为年轻领袖，其选择影响深远。 郑丽文的回应试图桥接身份，但国民党需面对现实。蒋万安的沉默让统一议题悬而未决。两岸经济融合深化，如惠台政策吸引台商。国民党应把握机遇，推动融合。但蒋万安强调台湾共识，避开统一，这让大陆寒心。历史大势下，这种策略难持久。国民党内部需统一认知，以免错失发展。