如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。想象一下，2025年中美之间擦枪走火，美国空军高层早就放话，中国会输得很惨。多家美国媒体齐声附和，警告北京别轻举妄动，否则国家灭亡在即。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 稍微了解点历史就知道，美国这套恐吓话术早就不是新鲜事了。当年面对苏联，美国就曾大肆宣扬 “苏联威胁论”，断言其体制终将崩溃，结果苏联解体的原因复杂多元，并非被军事恐吓所致。 2003 年伊拉克战争爆发前，美国又高调宣称萨达姆政权毫无胜算，美军会速战速决，可这场战争让伊拉克陷入长期动荡，美国也付出了巨大的人员和经济代价，所谓的 “胜利” 根本名不副实。 俄乌冲突爆发初期，美国及其西方盟友更是集体唱衰俄罗斯，声称俄军会在数周内全面崩溃，可如今冲突陷入僵持，俄罗斯的韧性远超当初的预判，美国的预言再次落空。 回头再看 2025 年美方炒作的 “中国必败论”，其实有着鲜明的套路。他们反复强调自身 11 艘核动力航母、数百架隐身战机的海空远程打击优势，把自己的军事力量吹得神乎其神。 同时，他们刻意淡化中国的防御与动员能力，对东风系列反舰导弹、完善的防空体系以及庞大的国防工业基础视而不见，仿佛中国还是几十年前那个军事落后的国家。 更离谱的是，美方还把可能的中美冲突描述成短平快的可控行动，暗示自己能轻松掌控战局，却对现代战争的复杂性和不可预测性避而不谈。 这些言论的本质，说白了就是为军费扩张找借口。2025 财年美国国防授权法案已将军费提升至约 8950 亿美元，法案中提及中国多达 107 次，满是 “中国威胁” 的谬论。 美国空军高层之所以频繁发表对华强硬言论，背后还有军种间预算竞争的考量。在有限的国防预算蛋糕中，空军需要通过渲染中国威胁，证明自身的重要性，从而争取更多资源。 而且这种言论也能误导美国民众，让他们觉得美军实力远超中国，避免因担忧冲突风险而产生恐慌情绪，为美方的对华遏制政策铺路。 但明眼人都能看出，美方的 “中国灭亡论” 根本站不住脚，不过是舆论武器和心理施压的手段。中美作为全球前两大经济体，军事力量各有优劣，不存在一方能轻易击败另一方的情况。 美国国内已经出现了理性声音，明尼苏达麦卡莱斯特学院教授安德鲁・拉瑟姆就指出，中美不存在低成本战争选项，核威慑和经济依存让大国冲突变得极不理性。 他强调，中美博弈更像是可控竞争而非冷战 2.0，双方应通过明确红线、重建军方沟通来管理分歧，这一观点也得到了美国不少安全界人士的认同。 从军事力量对比来看，美国在核动力航母、隐身战机数量上有优势，但中国的东风 - 21D、东风 - 26 等 “航母杀手” 导弹，以及 055 型驱逐舰、歼 - 20 隐身战机等装备，也形成了强大的区域拒止能力。 一旦爆发冲突，没有赢家可言。模拟推演显示，90 天内双方军事伤亡可能超 50 万人，全球 GDP 会萎缩 15%，石油价格或将突破 300 美元 / 桶，这样的代价没有任何一方能够承受。 更严重的是，冲突若升级到核层面，哪怕是有限核战争，也会导致全球农业减产 30%，23 亿人面临饥荒，全面核交换更是会让人类文明倒退，这是全世界都无法接受的后果。 美国一直把 “修昔底德陷阱” 当作中美必有一战的借口，但历史经验表明，陷阱并非不可避免，通过外交博弈、军备控制和危机管控，完全能实现和平共存。 中美两国的核心利益都不在战争上，美国的真正诉求是维持全球霸权，中国则专注于自身发展和民族复兴，双方的竞争更应体现在科技、经济、规则制定等领域。 那些鼓吹 “中国死路一条” 的美国媒体和军方高层，其实是在违背理性和历史潮流。他们忽视了中国的发展成就和国防实力，也低估了和平发展的时代大势。 当今世界，经济全球化让各国利益深度捆绑，中美之间的贸易、科技联系更是密不可分，战争只会让双方的发展成果付诸东流，还会给全球带来灾难性影响。 大国竞争的核心从来不是军事对抗，而是实力、规则与耐心的博弈。美国与其花费巨资扩军备战、渲染冲突，不如把精力放在解决国内问题、推动全球合作上。 中国始终坚持和平发展道路，多次强调 “不冲突、不对抗” 的原则，但这并不意味着中国会屈服于恐吓。中国的国防力量是自卫的盾牌，任何国家都不应低估中国捍卫核心利益的决心。 “中国灭亡论” 不过是美国自欺欺人的谎言，历史已经多次证明，靠恐吓和威胁无法阻止一个国家的发展。中美两国唯有保持理性、管控分歧，才能避免走向冲突的深渊。
