印度和巴基斯坦为什么不谈判分割克什米尔？说白了，印度要的不只是克什米尔，它要的是打通印度通往阿富汗的通道，打破中巴的陆上联合封锁，把自己的影响力扩散到中亚，实现印度海权陆权一把抓。 先看印度的算盘，它对克什米尔的渴望，早已超越了领土本身，印度一直想做地区乃至全球大国，海权上靠着绵长海岸线深耕印度洋，陆权上却被死死卡在南亚一隅。 而克什米尔，就是它西进中亚、北上阿富汗的唯一突破口，要是能完全掌控这片区域，印度就能绕开阻碍，直接把影响力辐射到能源富集的中亚腹地，真正实现海陆双权并行的格局。 可理想有多丰满，现实就有多骨感。印度为这个野心付出的努力，最近接连遭遇挫败，去年11月，塔吉克斯坦正式关闭了印度在当地的艾尼空军基地，这可是印度在中亚唯一的军事据点，耗时二十年搭建的欧亚战略门户彻底失守。 这意味着印度从北方威慑周边、介入阿富汗事务的跳板没了，所谓的中亚影响力扩张，沦为了空谈。 陆上通道打不开，印度转而寄希望于港口突围，耗时近十年、投入3.7亿美元打造的恰巴哈尔港，本想作为绕开阻碍、直连阿富汗与中亚的黄金通道。 结果今年1月，美国新一轮对伊制裁落地，之前的制裁豁免被撤销，这个港口项目直接陷入停摆，印度企业怕触发二级制裁，没人敢接手运营，连配套铁路都只能让伊朗自筹资金续建，前期投资基本打了水漂。 大家想想，印度费这么大劲都要打通西进通道，怎么可能在克什米尔问题上让步？一旦妥协，不仅领土受损，整个欧亚战略都会沦为泡影。 这种情况下，谈判对印度而言根本不是最优解，维持实控、伺机推进才符合它的长远利益，这也是今年1月4日印巴实控线交火后，印度态度强硬的核心原因，那场持续90分钟的冲突，导致两千多名居民紧急撤离，本质就是印度战略诉求的直接外化。 再看巴基斯坦，它对克什米尔的坚守，本质是对安全底线的捍卫，从地缘上看，克什米尔位于巴基斯坦北部，一边挨着阿富汗，一边直面印度，相当于国家的北大门。 要是这道屏障没了，印度军队就能直接抵近巴基斯坦核心区域，国家安全将时刻处于威胁之下，对巴基斯坦来说，克什米尔不是可谈的筹码，而是必须守住的生存防线。 这种安全焦虑，让巴基斯坦在克什米尔问题上毫无退让空间，最近局势的升级更印证了这一点，今年1月15日有报道称，巴基斯坦境内的极端组织高级指挥官，在巴控克什米尔地区发表煽动性言论，叫嚣通过极端手段解决问题，还声称已向巴总理谢里夫等人表达了相关观点。 虽然这不能代表巴基斯坦官方立场，但也从侧面反映出，巴控区域内的情绪已经高度紧张，任何妥协都可能引发内部动荡。 或许有人会问，就没有折中方案吗？其实早有先例，2002年印度就曾提议将实控线变为永久边界，但前提是巴基斯坦放弃对克什米尔的诉求、停止支持极端活动，这个提议最终不了了之。 放到现在来看，这种方案更不具备可行性，印度的战略野心没消退，巴基斯坦的安全焦虑没缓解，双方的核心诉求始终错位，谈判自然无从谈起。 说到底，克什米尔僵局的根源，是印巴两国对地区格局的不同定位，印度想靠这片土地突破地缘封锁，实现大国野心；巴基斯坦则要靠这片土地筑牢安全屏障，守护国家存续，两者的诉求根本不在一个维度，冲突自然反复上演。 从今年1月的交火，到恰巴哈尔港的停摆，再到极端言论的出现，这些事件都在印证一个事实：只要双方的核心诉求不改变，克什米尔问题就很难有实质性进展。 而这种对峙，最终伤害的还是当地无辜百姓，他们常年在炮火中流离失所，为两国的战略博弈付出了沉重代价。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
