河南，一 30 岁女子与 22 岁小伙发生关系后，表示想要结婚，但小伙未同意。3 个月后，女子发现自己怀孕了，于是再次提起想要结婚，可小伙却以年龄小为由，不同意结婚，还劝说女子去流产。女子把孩子拿掉后，气得将小伙告上法院，要求其赔偿医疗费、精神损失费等共计 45000 元，可法院的判决让女子十分不满。 事情要从2025年4月说起，郑州一个 "脱单" 微信群成了这场闹剧的起点。30 岁的杨某，在群里刷到了 22 岁刘某的头像，青春帅气的模样让她心动。 刘某主动搭讪，张口闭口就是 "奔着结婚去"，这让担心年龄差距的杨某彻底放下了戒备。毕竟，哪个女人不想找个真心想结婚的伴侣呢？ 两人线下见面后，感情迅速升温，很快就发生了关系。杨某后来在法庭上说，她当时没做避孕措施，就是因为刘某承诺 "一定会娶她"。 三个月后的 7 月 16 日，验孕棒上的两条红杠，让杨某又喜又忧。喜的是要当妈妈了，忧的是之前提结婚时，刘某就含糊其辞。 她抱着最后一丝希望找到刘某，想把孩子留下，可得到的却是冰冷的拒绝。"我才 22 岁，年龄太小了，不适合结婚生子"，刘某的话像一盆冷水，浇灭了杨某所有的期待。 更让她心寒的是，刘某不仅不结婚，还一个劲劝说她去流产，仿佛那个即将到来的小生命，只是个麻烦的包袱。 杨某哭过闹过，甚至提出 "可以先不结婚，把孩子生下来一起养"，可刘某铁了心，说自己 "还没准备好当爸爸"。 被逼到绝境的杨某，最终在医院的手术同意书上签了字。3600 余元的医疗费，像一把刀，割开了她和刘某之间最后的温情。 手术后的杨某越想越气，她觉得自己被欺骗了。从 "奔着结婚去" 到 "年龄太小不适合"，刘某的态度转变，让她的身体和心灵都遭受了重创。 于是，她一纸诉状将刘某告上法庭，索赔医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计 45000 元，她要的不只是钱，更是一个说法。 可法院的判决，却让她大失所望。2026年1月22日，新密市人民法院作出一审判决：刘某不构成侵权，但需补偿杨某 8500 余元，仅为她索赔金额的零头。 这个结果一出，网上炸开了锅。有人说 "判得太轻，小伙就是个渣男"，也有人说 "一个愿打一个愿挨，法院判决合理"。 要弄清楚法院为什么这么判，得先理清三个核心问题：法律上，男方对女方流产到底有没有赔偿责任？道德上，22 岁真的算 "年龄太小" 吗？情感上，承诺结婚却反悔，算不算欺诈？ 先看法律层面。《民法典》第一千一百六十五条规定，只有行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才应当承担侵权责任。 法院审理后认为，杨某和刘某都是完全民事行为能力人，自愿发生性关系导致怀孕，双方均有责任。刘某虽然反悔不结婚，但这属于恋爱关系中的情感变化，并非法律意义上的 "过错"。 更关键的是，我国法律赋予女性生育选择权，杨某有权决定是否流产，刘某的劝说行为，并不构成对她生育权的侵犯。 所以法院没有支持杨某的 "赔偿" 请求，而是基于公平原则，判决刘某给予一定 "补偿"，包括医疗费、误工费和部分营养费。 再看道德层面。22 岁，在法律上已经是成年人，完全可以结婚生子。刘某拿 "年龄小" 当借口，不过是不想负责任的托词。 想想看，他能主动追求比自己大 8 岁的女性，能承诺结婚，怎么到了要承担责任的时候，就突然 "年龄小" 了？这不是幼稚，是自私。 杨某的悲剧，在于她轻信了 "恋爱承诺"，把男人的甜言蜜语当成了终身保障。她忘了，在没有法律约束的恋爱关系中，承诺就像一张空头支票，随时可能被撕毁。 最让人揪心的，是情感层面的伤害。流产对女性的身体伤害是暂时的，但心理创伤可能伴随一生。杨某说，手术后她常常失眠，看到别人家的孩子就忍不住流泪。 她要求的 45000 元赔偿中，有 3 万元是精神损害抚慰金，可法院最终只支持了一小部分。这并非法院不近人情，而是因为精神损害赔偿的认定标准很高，需要有证据证明 "严重精神损害"。 这场纠纷，也暴露了当代婚恋关系中的几个通病。 第一，把 "结婚承诺" 当避孕工具。很多情侣在发生关系时，男方一句 "我会娶你"，就让女方放弃了避孕措施，最终吃亏的往往是女性。 第二，年龄差距成了责任挡箭牌。像刘某这样，用 "年龄小" 逃避责任的，不在少数。可年龄从来不是衡量成熟的唯一标准，责任感才是。 第三，法律意识淡薄。很多人不知道，恋爱关系不受法律保护，同居期间的财产分割、子女抚养等问题，处理起来都很麻烦。 这给所有恋爱中的男女提了个醒：避孕是双方的责任，不要把希望寄托在 "结婚承诺" 上；恋爱不等同于婚姻，没有法律保障，承诺随时可能失效；遇到纠纷理性处理，了解法律规定，不要盲目索要高额赔偿；保护好自己，尤其是女性，要懂得用法律武器维护自己的合法权益。
