新疆库尔勒，一男子花30万元彩礼娶到比自己小13岁的女子，没想到对方在七天后就消失不见了。男子无奈之下，将该女子起诉至法院，法院判了。（案例来源：库尔勒铁路运输法院） 男子郝某是体制内单位职工，已经年近60岁。郝某曾经结过两次婚，并且有两个儿子。 可是郝某还想在退休前找一个老婆，不仅如此，他认为自己条件比较好，有房有车还有钱，一定要找年轻的。在一次偶然的机会，他认识了80后杨某。 杨某长得比较漂亮，身材还好，就是快40了还没有结过婚。 郝某知道杨某从未结过婚后，马上对其表达好感，并送给杨某很多东西，包括金银首饰、购物卡、和田玉一块，合计价值近5万。 杨某看到郝某有诚意，于是同意与其结婚，但是必要给她30万元买房。
郝某很痛快的给了她30万元后，两人终于领证。可是领证后，杨某第二天晚上就彻夜不归，说是去打麻将，然后接连几天都这样。郝某劝她不要打了，两人产生矛盾。就在两人领证的第7天，杨某离家出走再也没有回来。 郝某眼看让杨某回来无望，决定提起诉讼，并请求法院判决两人离婚，杨某归还彩礼30万元并支付相关利息。 在法庭上，郝某陈述他的诉讼理由：
1、杨某存在骗婚的嫌疑
郝某表示，两人确立恋爱关系后，以各种理由不带他去见杨某父母。即使两人办理了结婚登记，杨某不仅不同意举办结婚仪式，而且也不同意拍摄婚纱照。 领证第三天起，杨某在他上班后，天天外出打麻将，一个下午输了500元，他多次规劝无果，反引发双方矛盾。在未发生激烈争吵的情况下，杨某自领取结婚证第七天起就不辞而走，夜不归宿，一直不归，拿婚姻如同儿戏，有骗婚的嫌疑。 2、30万元是彩礼，离婚必须归还。
《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释（一）》 第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。 郝某表示，两人结婚以来仅仅在一起居住不到7天，没有共同生活，其婚前转账的300,000元，是以结婚为目的购房转账，也是彩礼，请求法院判决两人离婚，杨某归还彩礼30万元。 杨某辩称：
1、她不是骗婚离婚 杨某表示，两人登记结婚前即已同居，双方有了充分的了解和对婚姻的认知。
而且是郝某穷尽所能的使用各种手段如关怀备至，主动赠送各种财物等，并不是她骗婚。 婚后在遇到婚姻中问题时，郝某不是化解矛盾，而是激化矛盾重提出离婚，将婚姻视作儿戏，玩弄她的感情，这一切都是郝某的责任。 2、30万元是郝某婚前赠予 杨某表示，郝某认为两人年龄悬殊而且是三婚有两儿子，而她是初婚，出于愧疚主动自愿转账给她300,000元，这属于婚前情侣之间互赠礼物的赠与行为。
《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。现如今，郝某的赠与行为已完成，且财产的权利转移给她，这30万元，她无需归还。
综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回郝某的诉讼请求。
一审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中两人结婚时间较短，从双方当庭举证的情况来看，两人婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方的沟通未能体现出互敬互爱、体贴关心。
法院经数次调解，郝某态度坚决，双方仍无和好可能，据此可认定为两人夫妻感情确已破裂，故杨某请求解除夫妻关系的诉讼请求，法院予以支持。 双方登记结婚前，原告郝某通过工行账户以“购房款”汇款用途汇入杨某账户人民币300,000元。 郝某主张300,000元是以结婚为目的购房转账，如果没有给杨某也不会与其结婚，性质就是彩礼。
杨某称以上300,000元虽然是以结婚为目的，但均不是给其的彩礼，而是用于结婚的开支。 法院认为，双方对于300,000元的用途虽持不同意见，但双方均认可该笔钱是以结婚为目的给付，杨某也陈述该笔款项用于结婚且部分给了父母，因此法院认可300000元为彩礼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。 依据上述第（二）项规定，本案双方共同生活时间较短，亦未生育子女，故杨某作为收受彩礼的一方应当返还彩礼。故酌定杨某应当向郝某返还的彩礼为300,000元。
综上所述，法院判决如下：一、准予郝某与杨某离婚；二、杨某返还彩礼300,000元；
大家对此事怎么看?欢迎在评论区留言讨论。
