北京昌平，一男子与女友同居两年后，因性格不合要求分手。但女子不同意且拒绝搬走。男

北京昌平，一男子与女友同居两年后，因性格不合要求分手。但女子不同意且拒绝搬走。男子多次劝说无果后，只能自己搬走并到法院起诉收回房子。可法院要求女友母女俩腾房时，女友母亲却要求男子对其女儿负责。但此时女友已经霸占房子15年。

（来源：大象新闻）

2007年时，邱先生认识韩女士，两人接触一段时间后，确定恋爱关系。恋爱一段时间后，邱先生遂让韩女士搬到其家中，与其及其母亲共同生活。

韩女士想着两人以后会登记结婚，于是就同意了。虽然二人没有领证结婚，但搬进去居住后，韩女士像妻子一样照顾邱先生及其母亲的日常生活起居。

可相处两年后，邱先生因两人性格不合，多次提出分手。但韩女士认为，自己已尽到了妻子的义务两年时间，怎么可能说分手就分手呢？其坚持不同意。

因韩女士拒绝分手、拒绝搬走，邱先生从2009年开始只能将就着过。2015年时，邱先生因多次要求分手均被韩女士拒绝，只能自己搬出其名下的房屋。

邱先生搬走后，韩女士就让其母亲搬进来住。邱先生多次要求韩女士母女俩搬走，均被拒绝后，觉得母女俩就是鸠占鹊巢，于是向法院起诉韩女士母女。

民法典第460条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。

房子是属于不动产，房子登记在邱先生名下，韩女士及其母亲都没有使用权，因此，从法律上讲，邱先生有权要求二人返还原物，并支付其房屋使用费。

也就是说，邱先生不仅可以要求韩女士母女俩搬走，还可以向其索要在搬走之前的房租及相应利息。

据此，邱先生的诉求获得了法院支持。可法院的判决生效后，韩女士母女俩还是不愿意搬走。又多次要求二人搬走被拒绝后，邱先生只能申请强制执行。

可法警来到案涉房产，准备强制执行时，韩女士却说其尽到的是夫妻义务，还照顾了邱先生的母亲，当初还是邱先生求着她搬进来的，必须要给个说法。

而韩女士的母亲则要求邱先生出来对其女儿负责，否则绝不搬走，并声称：“我不走！谁对我女儿负责！”最终，法警多次劝说无果后，只能强制执行。

对于这件事网友们有不同看法。有人认为，不以结婚为目的同居生活，都是耍流氓！韩女士履行了夫妻义务还为邱先生照顾母亲，即便是保姆也是要工资的，怎么能一句话就让人马上搬走呢？应当补偿。

但也有人反驳称，恋爱两年时间，邱先生从2009年开始就要求分手。至今已有近15年时间，按照2000元房租来计算，邱先生都已经损失36万元了。

那么从法律上讲，如何评价此事呢？

首先，房子是邱先生认识韩女士之前购买的，两人又没有登记结婚，故这套房子属于韩先生个人财产。

民法典第235条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物

第236同时还规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

即邱先生是房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益的权利。面对霸占房屋的韩女士母女二人，其可以向法院提起排除妨害纠纷之诉，要求其腾退房屋，甚至要求二人支付霸占期间的房租。

也就是说，只要邱先生在提起诉讼时，提出收取房屋使用费的主张，法院就会支持其诉求。

其次，只要法院判决生效，就有履行判决的义务。

民事诉讼法第247条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

简而言之，韩女士有异议一审败诉后可以上诉，上诉驳回后还可以申请再审，如也被驳回后，那就证明韩女士的主张是没有法律或者事实依据的了。

最后，拒绝履行判决义务的，可处15日以下拘留。

民事诉讼法第111条规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法院生效判决内容是当事人的法定义务，拒绝履行的，法院可以视情节及后果等，将当事人列入失信黑名单、处15日以下司法拘留，甚至追究刑事责任。

有网友认为，恋爱关系而已，韩女士当初有很多种选择。可以选择不同居、可以要求先领证等，但她都没有这样做，那就只能为自己错误的选择买单。对此，您怎么看？