广东梅州，一大妈在26年前，在银行存了1万元钱。不料26年后，当大妈拿着这张存单，去银行取钱时，却发现钱款不翼而飞。大妈多次向银行讨要说法未果后，一纸诉状将银行告上法院。
（来源:贵州广播电视台官方账号零度时评）
按照大妈胡某某的说辞，26年前，胡某某在银行先后存了三笔定期，分别是两笔5000元，一笔1万元，银行为胡某某出具了三张存单。
三年定期到期后，胡某某将两笔5000元取了出来。另一笔1万元因为没有找到存单，也就暂时耽误下来。
后来因为家庭的琐事越来越多，胡某某也就将存单的事抛之脑后，时间一长，也就彻底忘记此事。
26年过后，胡某某在收拾家时，意外发现了这张存单，便拿着存单，想要去银行将钱取出来。
可不料银行柜员在接过这张存单以后，却明确告知胡某某，这张存单早已经作废，里面的钱也通过挂失补发的渠道取走。
胡某某不认可银行的做法，坚称自己没有取钱，而后便一纸诉状将银行告上法院。
虽然本案为民事诉讼，但却与普通的民事诉讼的“谁主张、谁举证”原则不同，而是需要由银行承担多数的举证责任。
这是因为，虽然银行与储户是平等的民事主体，但银行作为专业的金融机构，掌握的证据要比储户多的多，故此案不能由胡某某证明钱没取，而是应当由银行证明胡某某将钱取走。
这里需要注意的是！在类似的案件中，银行绝对不能以储户所拿的存单、存折与银行系统的数据不一致为由进行抗辩，而是要提交确切的证据。
法庭上，银行为了证明自己的主张，提交了以下证据:
1、一张有胡某某签字的存款付出利息清单，拟证明银行曾支付给胡某某1万元的定期存款利息；
2、人民币银行结算账户管理办法文件，拟证明银行结算账户档案的保管期限为10年。
根据上述证据，银行辩解称，胡某某的存单丢失后，当即将存单挂失补发出来，而后又在定期存款到期后，将钱款取出，银行也支付了相应的利息。
至于新的存单，因为早已超过10年的保管期限，已经被银行销毁。
对于银行的辩解及提交的证据，胡某某提出了两点辩解:
第一，银行付出的存款利息清单上面的账号与胡某某手中的账号不一致，无法说明两张存单是同一存单；
第二，存款利息清单上胡某某的签字并不属于胡某某所签，应当对笔记进行鉴定。
法院经过调查后发现:
首先，关于两个账号不一致的问题。系恰巧当时银行由过去的手工填写，升级为电脑系统，所以存单账号由过去的4位，全部升级为18位数字。
按照存款利息清单上记载的日期、数额，与胡某某陈述的一致，且胡某某自始未陈述其还有其它的存款，故可以认定两个账号为同一账号。
其次，关于笔迹是否需要鉴定的问题。由于胡某某的定期存单到期后，自动转为活期存款，只要知晓密码，无论是亲戚、朋友，都可以将钱出来，银行也并非要求必须本人自己签字。 故清单上面的签名是否属于胡某某签署，与本案没有太大的关系。
所以最终，人民法院经过审查在案证据，驳回了胡某某的诉求。
最后，你们如何看待此事，欢迎留言交流。
沧浪之水
银行法院都没问题。