河北邢台，一男子女友深夜被醉汉骚扰，男子上前将其赶走。没想到，醉汉随后拿来两块砖

河北邢台，一男子女友深夜被醉汉骚扰，男子上前将其赶走。没想到，醉汉随后拿来两块砖直接拍在了男子头上，男子夺下砖扔掉用拳头反击，醉汉不幸死亡。男子认为自己是正当防卫，可是一审法院认为他是故意伤害，判处其有期徒刑5年。男子不服，提出上诉，法院判了！（案例来源：河北省高院） 小伙子孟某是某校大学生，在学校里找到了一位女朋友温某。孟某帅气阳光，温某温柔漂亮，两人感情十分稳定，计划毕业后就结婚。 事发当晚是盛夏，天气比较炎热，孟某和温某一起去吃饭，然后去看一场电影，可是天还是很热，两人来到某广场乘凉。 两人正在聊天时，一名50多岁一身酒气的男子古某来到他们面前。对其温某说，小姑娘挺漂亮的，加个微信吧，温某明确拒绝后，古某仍然纠缠。此时孟某上前让其离开，古某不同意，随后孟某打了古某一耳光。 古某挨揍后迅速离去，孟某两人继续在原地聊天。没想到，古某突然出现在孟某面前，手持红砖击打孟的头部。 孟某夺下红砖，用拳头与古某打斗，古某趴倒在地。随后，孟某将古某身体翻过找钥匙，找到钥匙后和女友离开。 现场群众报警并拨打了120，急救医生到场发现古某已死亡。经鉴定古某系酒后，在外力作用下冠心病发作猝死。孟某于当日上午归案，经鉴定其头部损伤属轻微伤。随后，检察机关以故意伤害罪提出公诉。 在法庭辩论中，孟某及其律师认为古某故意找事，且用砖猛击其头部，具有故意杀人的故意，而孟某仅仅是用拳头反击是正当防卫，没有超过限度；古某的死亡是冠心病引起的，与其殴打没有直接的因果关系。孟某无罪，应该立即释放。 一审法院认为，孟某与古某因言语不合发生肢体冲突，并致其死亡，公诉机关指控孟某的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 古某的死亡与孟某的殴打行为具有直接的因果关系，冠心病发作是殴打行为直接导致的结果，不会因为孟某不知道古某的特殊体质而否认因果关系的存在。 孟某殴打古某头面部、颈部等部位并致其死亡，说明孟某不计后果，其伤害古某的主观故意明显，且该行为与死亡后果存在因果关系，该情形符合故意伤害致人死亡罪的要件。 古某在其用红砖击打孟某时，被孟某夺下，此时孟某的行为属于依法制止正在进行的不法侵害，符合正当防卫的条件，但是不符合正当防卫的限度条件，。 古某处于醉酒状态，行动能力上具有一定障碍，再加上古某在冲突之初就已经丧失了击打工具红砖，而孟某持续击打古某头面部、颈部，最终造成了古某死亡的危害结果，其防卫行为明显超过了防卫的客观需要，构成防卫过当。 一审判决孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿死者丧葬费32633元。 古某老婆不服提出上诉，认为孟某的行为构成故意伤害罪，应在十年以上量刑，一审量刑畸轻。孟某应赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金共计160万元。 孟某也提出上诉，坚持其是正当防卫，其无罪，不应承担民事赔偿责任。同时申请省检察院进行审判监督。

孟某辩护律师称，孟某的正当防卫行为没有超过必要限度，古某的死亡结果不是孟某的反击直接造成，引发古某猝死的主要原因是醉酒，孟某的防卫行为只是诱因，孟某不应对死亡结果承担责任。

省检察院出庭意见主要提出，孟某的部分上诉理由成立。①孟某与古某两次打斗均由古某主动挑衅引发，孟某对古某的还击出于防卫目的。②古某死亡的直接原因系冠心病发作，喝酒和外力作用是诱因。 孟某防卫行为所造成的直接损伤后果是古某头面部、颈部、胸部轻微伤和右大脑出血（轻伤一级），孟某的防卫行为没有超过必要限度，系正当防卫。一审判决适用法律错误、判决结果错误。建议二审法院依法改判。

二审法院查明 ：一、孟某与古某两次打斗均由古某主动挑衅引发，孟某对持砖袭击其头部的古某用拳头予以打击属于依法制止正在进行的不法侵害的防卫行为。

二、古某死亡的直接原因系冠心病发作，喝酒和外力作用是诱因。孟某防卫行为所造成的直接损伤后果是古某头面部、颈部、胸部轻微伤和右大脑出血（轻伤一级），孟某的防卫行为没有超过必要限度，系正当防卫。

故孟某上诉和辩护人辩护及河北省人民检察院出庭所提孟某的行为属于正当防卫的理由及意见经查属实，上诉人史某上诉及其诉讼代理人所提构成故意伤害罪并承担民事赔偿责任的理由及意见不能成立。

二审认为，孟某为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，造成不法侵害人死亡，属于正当防卫，不负刑事责任，不承担民事赔偿责任。史某的上诉理由及诉讼代理人的意见不予采纳。 原判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以纠正。二审判决：驳回史某上诉；撤销一审判决，宣告孟某无罪；无需承担民事赔偿责任。