云南，一男子花15600元，为母亲选了一块墓地，10年后母亲去世，可当男子去安葬

云南，一男子花15600元，为母亲选了一块墓地，10年后母亲去世，可当男子去安葬骨灰时，公墓竟说墓地已涨价，要他补交9万才能下葬！ （来源：昆明中院）

老高虽然年近中年，但是出了名的大孝子，街坊邻居都知道他对他母亲照顾得无微不至。

老高的母亲已经年过七旬，腿脚不方便，可老高从不嫌烦，每天照顾母亲的饮食起居，就像小时候母亲照顾他一样。

有一天，母子俩坐在院子里晒太阳，母亲突然提到了身后事，说：“高儿，妈年纪大了，有些事情得提前打算。我死后，想葬个好地方，你也知道，咱们镇上的公墓位置都不错。”

老高听了，心里五味杂陈，但还是安慰母亲说：“妈，您放心，这事儿我会上心的。”

老高是个行动派，他决定亲自去公墓看看，给母亲选个好地方。他骑着自行车，一路来到了公墓。

工作人员热情地给他介绍了墓地的整体布局，老高转了一圈，最后选中了一块位置绝佳的墓位。那里依山傍水，风景秀丽，老高想，母亲一定会喜欢的。

“这地方不错，多少钱？”老高问。

工作人员回答：“这个墓位是我们这里的抢手货，总价格是15600元。”

老高想了想，说：“好，我买下了。但我母亲还健在，我先交1000元定金，等以后再来补交尾款。”

工作人员点点头，拿出合同让老高签字。合同上写得清清楚楚，墓位总价格是15600元，先交1000元定金，后续下葬骨灰时补交14600元尾款。

老高签完字，公墓方面还给他开具了发票，并在上面备注了“人健在”的字样。

就这样，老高为母亲选好了墓地，心里也踏实了许多。他想着，等母亲百年之后，就能在这里安息了。

然而，岁月不饶人，10年后的一个冬天，老高的母亲因病去世。老高悲痛欲绝，但他还是强打起精神，捧着母亲的骨灰盒准备去公墓安葬。

可是，当他来到公墓管理所时，却被告知要交9万才能安葬！老高一听就火了：“怎么回事？合同上写得清清楚楚，我只要补交14600元就可以了，怎么现在要交9万？”

工作人员解释道：“老先生，您别激动。这几年墓地的价格涨得很快，您买的那个墓位现在价格已经翻了数倍。我们公墓也要经营啊，不能让您按原价安葬。”

老高气得直哆嗦：“你们这是敲诈！合同都签好了，怎么能出尔反尔？”

工作人员也不让步：“老先生，我们这也是没办法。您要么补交9万，要么就另选其他墓位吧。”

老高一听，更加生气了。他觉得自己被公墓管理所欺骗了，心里十分憋屈。

他想着母亲的骨灰盒还在手里，如果不能安葬在选好的墓位上，那母亲岂不是要受委屈？

双方相持不下，老高一气之下决定将公墓管理所告上了法庭。他觉得，自己虽然是个普通老百姓，但也不能被这种不公平的事情欺负。

法庭上，双方进行了激烈交锋。

1、公墓管理所认为，老高是在炒公墓，损害了公共利益，买卖合同无效。

公墓管理所表示，政府相关部门多次下达规定和通知，禁止炒买炒卖公墓，而且公墓不能预售和转卖。

老高在母亲还健在的时候，便买了墓地，是一种投机的炒墓行为，这样会损害其他想要安葬亲属群众的利益。

而且老高给母亲买“活人墓”，也违背了违背公序良俗，根据《民法典》规定，违背公序良俗的合同无效。

因此，老高与公墓管理所签订的合同无效，老高应该按照公墓现在的价格购买，补齐9万元合理合法。

2、老高则认为，买卖合同合法，公墓管理所应当按合同履行义务。

老高表示，当时签订合同时，公墓管理所所说的各项规定并未出台，合同是依法合规的，双方的合同也已经生效。

老高还补充说，他按照合同约定的要求下了定金，公墓管理所就应当按照合同的约定，在老高补齐15600元后让其下葬母亲骨灰。

关于公墓管理所认为老高有炒墓行为，老高表示，他为母亲购买目的是出自本身需求，他并未将墓地转卖牟利。

至于说老高买“活人墓”，老高认为子女为父母准备身后事是再正常不过的孝道，他提前为70多岁老母亲买墓地，并无不妥。

3、法院该如何审理呢？

法院审理认为，老高为了高龄母亲购买墓地，与公墓管理所签订了购买合同，该合同并不违法，对当事人双方都有法律约束力。

老高购买墓地一处，并没有转卖或其他牟利行为，故投机炒墓的说法不成立。

法院认为，公墓是一种特殊的标的物，是老高专门安葬逝去的亲人使用，那么这个合同的履行期限就有不确定性。

也就是说，只要是老高母亲去世，他随时都可以将骨灰下葬在购买的公墓，只要补齐15600元的尾款。

根据《合同法》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法院判决，公墓管理所继续按原定15900价格履行合同。

一审判决后，公墓管理所不服提起了上诉。二审时，公墓方面认为老高是合同的签署主体，买的墓地只能给他或者他的妻子使用。

二审法院则认为，合同里并未约定公墓到底归谁使用，老高的母亲葬入墓穴并不违反合同和法律规定，由此，二审法院驳回公墓管理所的上诉请求。

对于此案，你们怎么看？