浙江杭州，一外地女子自驾游，到达当地以后，将车停在了收费停车场。一个多小时后，来取车时发现停车费居然高达30元，也就是每小时要15元。这让女子差点没惊掉下巴，女子表示：在老家停车费每小时绝超不过2元，竟然是老家的十多倍。网友：别大惊小怪了好吗？是没去过大城市吧？
·案件·:闪电新闻·
小尤在工作不忙之余，就出去旅游，一般情况下，她都选择自驾游，走走停停的方便，还能欣赏沿途的风景。
事发当天，小尤驾车来到杭州，她准备先找个停车场，把车停好，再出去吃点美食，顺便在四处逛逛一逛。
很快，小尤找到了附近的停车场，把爱车停放好以后，就按计划行事。
大概两个小时左右，小尤又回到了停车场取车，准备出发下一站。
可是当她把车开到出口处时，却意外发现，收费口处写着收费30元，计算下来每小时就是15元。
她不敢相信，因为在她的老家停车场平均每小时收费大概只有1元—2元。
高出老家10倍的收费，让小尤大跌眼镜。
据了解，小尤驾驶的是一辆车牌号为鲁K开头的汽车，具体所在城市，网上没有公布。
那么，我们从法律的角度来认定一下此事。
1、消费者应该有知情权。
《消费者权益》保护法就规定，消费者享有知悉其购买使用商品或接受服务的真实情况的权利。
本案中，停车场应该出示提示牌，让车主有知情权，根据需要选择是否在该停车场停车。
当车主在寻找合适的停车场时，他们期望的是透明、公正的交易条件。
如果停车场未能提供明确的提示，车主的知情权便受到了限制，进而可能导致他们在不知情的情况下做出决定，这种决定往往伴随着风险和不满。
从长远看，这不仅损害了车主的利益，也影响了停车场自身的声誉和长期发展。
因此，停车场应当承担起相应的责任，不仅要设置清晰、醒目的提示牌，确保每位车主都能轻易获取到关键信息，还要经常检查提示牌的状态，确保信息的实时性和准确性。
只有这样，才能真正做到保护消费者的知情权，营造一个公平、透明的停车环境。
停车场的提示牌虽小，但它所承载的信息对于车主来说却是至关重要的。
这不仅关乎到个人的权益，更体现了一个市场对法规的尊重和对消费者的负责态度。
2，如果遇到收费不合理的停车场，可以向相关部门进行举报。
《消费者权益保护法》第6条规定，国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。 停车场作为一个提供服务的场所，应当遵循市场交易的公平、公正原则。
当收费标准与市场普遍标准存在较大差异，或者出现模糊收费、不透明的情况时，这便是对消费者权益的直接侵犯。
在这种情况下，消费者不仅有权拒绝支付不合理的费用，更有责任向相关部门进行举报。
3、小尤以家乡的收费标准和杭州的收费标准对比，也是不客观的。
《价格法》第7条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。
第8条规定，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。 本案中，小尤仅凭家乡与杭州的收费标准进行简单的对比，忽略了背后复杂的经济和法律因素。
这样的对比不仅可能存在主观偏见，还可能对经营者和消费者造成误导。
在评价一个地区的收费标准是否合理时，应当进行更全面、深入的调查和研究，应当与杭州当地的市场价格做对比，而不能与其它城市做比较。
15元/小时的价格，在杭州当地应该属于正常的价格。
