上海，女子在家上网课，衣着清凉，没想到老师突然与她连线，女子认为自己因此“走光”，将授课平台告上法院，要求澄清事实、赔礼道歉并赔偿她2万元。平台则觉得很委屈，说女子是自己同意才连线的，再说也没露出什么，就几秒，能侵犯什么隐私？
去年封控期间，女子在家没事，就在家自己报了个网课。
女子说，当天她在家上网课，任课老师因为疏忽大意，突然视频连线，导致她未穿衣服的视频在课上传播，事后老师没经过剪辑，就把视频传到网上，供大家查看和传播。她发现以后，立即要求删除，但平台没有第一时间删除，平台和老师也是在她一再要求下才道歉的。这件事侵犯了她的隐私和名誉，给她造成严重影响，所以必须道歉赔偿。
平台则说，视频邀请必须经过同意才能连线成功，而且连线了一到三秒，女子就挂断了。视频中间，没露出女子的全部面部，也没有露出隐私部位，老师根本没注意她的衣着。回放视频是自动上传的，能看的只有39个学员，女子联系老师后，平台也迅速删除了视频。事后，平台和老师也反复道歉过，所以，他们不该承担责任。
【@家子说法 】
一、什么是隐私？
在这个案件里，女子主张自己的隐私权与名誉权被侵犯，首先就要搞清楚什么是隐私，才能进而判断她的隐私是否被侵犯了。
隐私是我们经常会提到的一个名词，也是与大家息息相关的权利，每个人都会对隐私有自己的理解，但具体到法律上，可能并不是每个人都能够清楚的说出隐私的概念。
对此，《民法典》在第一千零三十二条第二款里做了明确：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”根据这个规定，隐私包括两部分，一部分是自然人的生活安宁权，一部分是不愿被他人知晓的“私密”空间、活动和信息。
从这个概念上来说，隐私是具有很强的个人主观性，因为判断的一个主要标准就是权利人本人是否“不愿被他人知晓”。如果不在乎，无所谓，就不算隐私。
但是，这并非是说，所有不愿意被他人知晓的空间、活动和信息都是隐私，还要求必须具有“私密性”。
一些公共信息可能当事人并不愿意被人知晓，但仍然可能不属于隐私。
比如说，张三向法院起诉李四偿还借款，不过基于好友关系，张三并不希望其他人知道自己起诉了李四，但法院仍然公布了这个案件的开庭信息，这就不算侵犯了张三的隐私。
所以，是否具有“私密”性，却是需要社会的普遍认知的。
二、平台是否侵犯了女子的隐私权和肖像权？
判断一个人的隐私是否被侵犯，有两个条件：1、是否违背了自然人的意愿，如果自然人同意自然不存在侵犯隐私的问题了。2、该信息是否具有私密性，如果不具有私密性，自然不属于侵犯隐私。不过，需要注意的是，一些信息虽然不是隐私，但仍然受到法律保护，侵犯个人信息仍然可能构成侵权。
在这个案件里，女子在家里的状态突然被老师在视频中暴露，受到惊吓，感觉到不舒服是很正常的。
但是，法院查明，当时女子暴露的是肩部以上部位，这是否属于“私密”部位，恐怕是存在争议的，再加上如果没有露出她的全部面容，不足以让人识别出是她，恐怕就难以认定为隐私了。
最终，法院认为，女子肩部及以上部位被突然暴露，但并未达到其隐私权受到侵害的程度，亦无证据证明她的社会评价因此确有降低，且被告平台也在接到她反映后删除了视频，并对她表达了歉意。所以女子主张其隐私权及名誉权受到侵害，依据不足，法院驳回了她的诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
