江苏苏州，22岁女生小宋睡着以后，从学校宿舍的床上摔下，当场昏迷，两天后死亡。事

江苏苏州，22岁女生小宋睡着以后，从学校宿舍的床上摔下，当场昏迷，两天后死亡。事后，小宋母亲发现，宿舍的床高1.9米，护栏才15厘米，而且还外倾，铺上床垫、被褥以后，和被褥一样高。学校表示，只愿意给几万元人道主义补偿。

小宋是家里的独生女儿，上的是一所职业技术学院，每年学费就1万多元，住宿费1500元。一个宿舍8个人，6个上铺，2个下铺。小宋睡的是上铺。

事情发生在去年12月3日0时多，是小宋的舍友通知的她妈妈金女士，也是她们拨打的120，陪小宋去的医院。根本没有老师和宿管到场。直到14个小时以后，她的班主任才赶到。

小宋去世后，金女士发现宿舍床的问题，她还发现，之前就有许多同学都反映上铺护栏不稳，太低，有人还摔伤过。她认为，是学校床质量不合格造成小宋死亡的。

事发后，小宋住院和办后事花了20来万元，但学校只给了5万元。金女士两次和学校协商，学校只同意退还小宋的学费，帮家属申请学平险的最高额赔偿，提供几万元人道主义赔偿。

目前，金女士已经准备起诉学校。

【@家子说法 】

才22岁，还是独生子女，在学校睡个觉就要了命，换哪个家长都会难以接受。向学校主张权利，希望学校赔偿损失，赔礼道歉，也是理所当然的。

那么，从法律上来说，学校到底该不该承担责任呢？

首先，必须承认，虽然小宋是在学校学习期间死亡，但她已经成年。

但《民法典》第一千一百九十九条、第一千二百条规定的教育机构责任，针对的是无民事行为能力人和限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到伤害时的赔偿问题。

所以，这个事件里，学校是不可能承担教育机构责任的。

不过，这里虽然不能适用教育机构责任，但学校作为公共场所，其仍然对小宋等在校学生负有安全保障义务。

根据《民法典》第一千一百九十八条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”如果学校没有尽到安全保障义务，是需要承担侵权责任的。

这里的安全保障义务的判定，包括是否符合行业标准、是否符合法律法规、是否符合善良管理人的判断标准等。

这个案件里，床铺的护栏才15厘米高，而国家标准《GB/T 3328-2016家具、床类主要尺寸》里，要求双层床不放置床褥情况下安全栏板高度应大于等于30厘米。虽然这只是一个推荐标准，但任何一个善良管理人，都应当知道，现在的护栏是存在安全隐患的。

所以，应当认定学校没有尽到安全保障义务，需要承担相应的侵权责任。当然，由于小宋毕竟已经成年，对自身的安全有一定的注意义务，所以她可能也需要自负一部分责任。

此外，学校在承担责任以后，如果认为床存在质量问题，也可以向生产厂家或者销售者进行追偿。

二、学平险能不能代替学校的赔偿责任？

在这个事件里，学校还曾经提出，协助小宋家人获得学平险的最高额赔偿，以此来让小宋家人不向他们要求赔偿。小宋家人当然的不愿意的，他们认为学平险的保费还是他们自己交的，与学校无关。

其实，即便保费是学校交纳的，保险理赔款也不能代替学校的赔偿责任。

这是因为，学平险全称是“学生平安保险”，是一种意外伤害保险，而不是责任险。其受益人是被保险的学生，而不是学校。家长获得意外伤害保险的赔偿，并不丧失向责任人要求赔偿的权利。

而学校也不能以此为由，免除赔偿责任。学校要想通过保险免除代替自己赔偿，应该购买的是责任保险。

最后，不管学校赔偿多少，小宋的生命都已经无法挽回。希望学校以此为戒，抓紧整改，避免类似情况的再次发生。

你对这这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！