河南周口，女子丈夫去世后，给她留下10万块，她把10万存入银行。1年后她去取钱，却被银行告知账户没钱。女子崩溃大哭，银行却说是员工个人行为，跟他们无关，女子一怒之下起诉到法院，结局意外。
(案例来源：河南周口项城法院)
一农村女子蹲在银行门口嚎啕大哭，她的哭声引来众人注目。
一年前，胡现红丈夫突然离世，留下他们孤儿寡母。丈夫临终前，把辛苦挣到的10万块交给她，让她存入银行，用于她和孩子们以后不时之需。
办完丈夫丧事后，2022年5月25日，她拿着这10万块来到银行。
刚进银行大厅，一个人就满脸笑容迎上来，那人自称叫黄某，是银行员工，黄某问她需要办理什么业务，胡现红如实告知对方，她要存钱。
黄某把她拉到一边，低声说：“我看大姐你也是实在人，就悄悄告诉你一个福利，这是我们内部员工才有的，比普通利息高，我愿意把自己的名额让给你。”
胡现红看着热情的黄某，只觉一股暖流涌上心头，丈夫去世的悲伤，此刻全都被这个陌生人的善意给温暖了。
她觉得，银行能给出高息，一定是让存时间长，可她做不到。于是她说：“谢谢你的好心，我家孩子在上学，我只能存一年定期。”
黄某说：“这就是一年定期，大姐，你可真有福气，银行刚推出新产品，你就来了。”
胡现红也很开心，她刚刚经历丈夫去世的打击，没想到在银行遇到这样的好心人。
她为难地说：“可我只上到小学二年级，这些我都不会弄。”
黄某豪爽地说：“没事，有我呢，我来帮你。”
于是，在黄某的指挥下，胡现红一步步操作着。很快办完了手续。
她刚出银行大门，黄某气喘吁吁跑出来，手里拎着一袋洗衣粉：“大姐，这送给你，给孩子们洗衣服。”
黄某的行为，再一次让胡现红感动得热泪盈眶。她为黄某的行为感到暖心，心里祝福这个好心人能得到好报。
此时的胡现红做梦都没想到，这个几次让她感动到落泪的人，会是个伪君子，他不仅骗了她，还狠狠坑了她一把。
春去秋来，一年时间转瞬即逝。胡现红存款一年的时间也到了。
2023年5月25日，她来到银行取款，但工作人员查询后却告诉她，她的账户里根本没钱。
胡现红被惊住，她焦急地跟柜员解释，但对方再次告诉她，账户中的确没钱。
之后，大堂经理告诉她，她的钱并未进去银行账户，而是被黄某转走买成理财产品了。
胡现红认为合同上签名字迹不是她的，于是提出疑问。
银行却说，黄某是银行的员工，但黄某的做法，属于个人行为，跟银行无关。
想到丈夫留下的辛苦钱就这样不翼而飞，银行又给出这样的说法，觉得万念俱灰，于是就有了文章开头那一幕。 2023年9月8日，胡现红去信访局进行登记。信访局转给银行受理，但银行表示不受理。 胡现红被逼无奈，把银行告上法庭。
那这件事在法律上该如何解读？
1、黄某的行为，构成诈骗。
《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黄某虚构事实，隐瞒真相，骗取胡现红存钱，并让她血本无归。黄某的行为，构成诈骗。
黄某诈骗胡现红10万，属于数额巨大，应该被处以三年以上十年以下的刑事处罚。
2、银行说黄某行为属于个人行为，没有道理，银行应该承担赔偿责任。
《民法典》第一千一百九十一条规定： 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
事发当日，黄某穿着银行工作人员的制服，又是在银行大厅内接见的胡现红，属于表见代理。可认定黄某在执行银行工作任务。
黄某在工作期间，骗取胡现红钱财，银行作为用人单位，理应承担责任。
胡现红是出于对银行的信任，才会听信黄某的话办理业务。要求一个小学二年级的女子去识别银行那些东西，显然有些苛求。
因此，银行作为黄某的用人单位，应该承担侵权责任，给胡现红支付存款本息，之后他们再向黄某追偿。
3、法院做出的判决，让人意难平。
《民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
虽然法官也很同情胡现红，她一个弱女子，丈夫没了，要靠她的力量养大孩子，的确很不容易。
但同情是出于情理上来说，在法理上来说，法官判案是要看证据和事实的。
民事诉讼中，一般遵循谁主张谁举证的举证原则，胡现红要求银行履行合同义务，支付存款本息，就要拿出证据证明她跟银行之间形成储蓄合同关系。
遗憾的是，胡现红提供的证据，不足以证明她跟银行之间存在储蓄合同关系。
因此，法院驳回胡现红的诉求。
这个案例告诉我们：我们去银行办理业务时，不要轻信高息诱惑，切莫随意听信银行工作人员的说辞，一定要看到存单，加盖银行印章的材料等一定要妥善保管，用于我们维权。
对此，你怎么看？
