重庆，一大妈在医院走廊滑倒摔成骨折，被鉴定为10级伤残。事后，大妈查看医院监控，发现是有人随手在地上泼了水。万万没想到，大妈不仅将泼水者给告了，还带上了医院一起告了，但医院和泼水者都觉得很冤，一个认为是泼水者没素质，大妈应该找泼水者；一个认为医院没有及时清扫地面，大妈该找医院。
··：中国法院网·
事发当天早上7点30分左右，住院部还比较安静，大部分患者和家属才起床洗漱。58岁的李阿姨因为要照顾患脑梗住院的丈夫，所以起得比较早，在吃完早饭后，她便拿着饭盒准备去洗洗。
病房外的走廊刚被保洁员打扫，地面十分干净整洁，李阿姨走着走着，突然滑了一下，整个人瞬间向后倒了下去，重重地摔在了地上。
摔倒后的李阿姨试图起身，可腿部剧烈的疼痛，让她只能继续躺在地上痛苦的呻吟。
值班医护以及其他患者家属看到后，立即将李阿姨扶到了担架上，然后送去拍了片子，发现李阿姨的左腿严重骨折，后经鉴定构成了10级伤残。
李阿姨本来是照顾丈夫来的，结果自己也受伤住院了，只能让子女们前来照顾。期间，子女们询问李阿姨是怎么摔的，李阿姨就把当时的情况说了下。
子女们认为医院既然没有做好地面清洁管理工作，那此事就应该医院承担，于是找到医院负责人商谈赔偿一事。
医院负责人自然不想赔偿，这要是谁在医院摔一跤，都让医院赔偿的话，那医院就开不下去了。
为了查清事实真相，医院将当时的监控调了出来，发现是一名患者家属张某把漱口杯中残留的水，直接倒在了走廊中。40多秒后，李阿姨经过时没注意脚下，不慎滑倒了。
之后，医院方将真相告知了李阿姨，李阿姨的子女们就去找张某协商赔偿一事，但张某却说水的确是她倒的，但医院没有拖地就是医院的责任，要自己赔钱是不可能的。
不仅如此，张某还说，走路要看好脚下，李阿姨走路没注意地面上有水导致滑倒，她自己也有责任。
李阿姨的子女气不过，于是作为李阿姨的代理人，将张某和医院一并告上了法庭，要求双方承担连带责任。
那法院怎么判？
法院经调查审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
一、张某的过错责任。
本案中，医院的地刚被保洁员拖好，而张某作为成年人，其应当能预料到水倒在走廊会导致人摔倒，但她却故意这么做了，这说明张某存在过错。
不仅如此，李阿姨正是因为张某倒的这摊水而摔成10级伤残，所以张某的过错与李阿姨的伤之间，存在直接因果关系。
因此，李阿姨有权要求张某赔偿。
二、医院的过错责任。
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
医院住院部的人流量虽然没有门诊部大，但人流也很多，所以安全保障措施应当做到位。
医院的地板一般都比较光滑，更别说还沾上了水，所以医院方一旦发现地上有水迹，应当及时清理。
但从监控视频来看，医院保洁人员刚拖完走廊不久，地面干净整洁，而张某直接将水洒在走廊上，40秒后李阿姨不慎踩在水上摔倒，期间时间极短，保洁员很难时时看守。
法院认为医院已尽到了合理的安全保障义务，不能对安全保障义务无限扩大，所以医院方无需承担责任。
三、李阿姨的责任。
法院认为，李阿姨作为具有完全民事行为能力人的成年人，在公共场所行走时，应当谨慎注意路面情况，所以李阿姨摔倒，其自身也存在过错。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
因此，法院酌情认定张某承担主要责任，医院没有责任，李阿姨承担次要责任。
最终，法院判决由张某向李阿姨支付各项损失以及精神抚慰金，共计11.26万元。
张某虽然不服气，但并未提起上诉。
对于该判决结果，有网友认为，李阿姨应该无责，谁整天走路要看自己脚下啊？
还有网友认为，医院人流量那么大的医院，地面却使用遇水光滑的材料，这十分不合理，医院就是有责任。
甚至有网友表示，住村里养成的习惯，这不是贬低，在农村水泼到院子里方便、又防起灰，住院一时改不了，还是医院付大头吧。
对于本案的结果，您怎么看？
