安徽无为，一女子在网上宣称自己是白富美，后与一20岁男网友发展成了恋人，可就在奔现之前，女子担心露馅就编造自己出车祸身亡的谎言，然后一人分饰多人，向男网友灌输对其爱到骨子里的谎言，最终导致男网友因愧疚而喝农药殉情。男网友的家人发现了女子的骗局后，怒将女子告上法庭，索赔损失共计108万余元。
··：安徽省无为市人民法院、星视频·
女子陈某经历过一段不幸的婚姻，离婚后单身了很长一段时间，之后又与他人重组了家庭。但是陈某并未因此而感到幸福，她时常空虚寂寞，所以就把心思寄托在了虚拟网络中，无法自拔。
在网络中，陈某真正的放飞了自我，然后活成了心目中的白富美形象，可是只有她自己知道，这一切无非就是泡影。
男子王某是陈某在网上交友时认识的，王某才20岁，是个十分帅气的小伙子，性格内向，生活单调。当初王某认识陈某时，陈某自称是一家大型公司的副总经理，家境殷实。
在经过一段时间的接触后，王某被陈某深深吸引，二人很快发展成了网络恋人。在二人相识的大半年时间，王某对陈某产生了深厚的感情，并一度提出要奔现。
陈某一开始还以工作忙为由拒绝，但为了拴住王某的心，她还是妥协了，于是约定在合肥市的一个浪漫地点见面。
见面当天，王某精心的打扮了一下，然后买了一束玫瑰花，满怀期待地提前赶到了见面地点，可他左等右等却始终不见陈某出现，打电话也没有人接。
原来，陈某深知自己的白富美身份都是捏造的，所以十分害怕被王某拆穿后失望，于是她选择了逃避。
可是也不知道陈某怎么想的，逃避的理由有很多，可她偏偏选择了一个被车撞死的理由。
为了圆谎，陈某相继扮演了路人甲、路人乙等角色，然后向王某传达了陈某在为王某挑选礼物时，发生了车祸不幸身亡的信息。
不仅如此，陈某还以路人甲、路人乙等身份，向王某表达了陈某生前多么的爱王某，爱到了无法自拔、茶饭不思的地步。
王某在得知这一切后，心痛到无法呼吸，陷入了深深的自责中，尽管亲友们都劝他要想开点，但王某还是无法接受这个残酷的现实，甚至产生了殉情的念头。
陈某以路人甲身份得知王某的想法后，也是极力劝阻，可是她始终没有勇气揭露真相。终于在一天深夜，王某服下了早已准备好的农药，结束了自己的生命。
王某的父母无法接受这个事实，他们无意中发现了王某与陈某的聊天记录，于是进行了深入调查后。
很快陈某的谎言就被戳破了，王某的父母对此感到十分愤怒，他们认为都是陈某的欺骗才导致了王某自杀身亡的，于是将陈某告上了法庭，索赔108万余元。而陈某大概是自知理亏，所以干脆没有出庭。
法院会支持王某父母的诉求吗？
法院审理后认为：
1、陈某欺骗王某的行为属于道德缺失。
本案中，陈某在网络上虚构白富美的身份与王某交往，该行为涉嫌网络欺诈，但这个欺诈行为不同于诈骗，法律上并没有明确该如何处罚，所以只能从道德上对陈某进行谴责。
2、陈某因欺诈行为导致王某产生了自杀的冲动，此时就负有了法定救助义务。
法定救助义务一般表现为：警察救人、消防员救人、医生救人，夫妻间互救，父母女子之间互救等。除此之外，还有一种法定救助义务，是先行行为引起的义务。
民法典第1005条规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
结合本案，陈某谎称自己为给王某买礼物而被车撞死，导致王某因愧疚而准备自杀，陈某明明知道王某有自杀的念头，而且是因为她的欺骗引起的，此时陈某就负有了对王某的法定救助义务。
可是陈某只是劝阻，并未把事实真相公布出来，这说明陈某还是打算继续欺骗王某，所以陈某并没有完全尽到法定救助义务，即陈某对王某的自杀存在过错，应当承担法律责任。
3、至于王某，他作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道喝农药的后果，但他不顾劝阻坚决喝农药殉情，故王某应当承担一定责任。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
基于陈某和王某各自的过错以及因果关系等综合考量，法院认定王某的自杀身亡，是因为陈某的欺诈行为和不作为导致的，故酌情认定陈某承担60%的责任。
最终，法院判决由陈某向王某的父母支付赔偿43万余元。
对此，您怎么看？
