#埴轮书话[超话]# 瘗鹤铭原石考
薛磊：[瘗鹤铭]残石传统上编号为一至五（以下简称 F1-F5，图1，图2），大小、形状和纹理各不相同。F1（图3）是最小的石块，大部分字迹已经漫漶，有许多刮擦和其他磨损的痕迹。F2（图4）呈长方形，表面相对光滑；与其他石块相比，该石块上的文字雕刻较浅，因此一些学者怀疑它是晚近重刻的。F4（图5）也有同样的问题，它的表面最不规则，有几处很深的凹痕。字刻得很深，可能是后期描刻的结果。F3（图6）和F5（图7）的纹理与其他残石截然不同。它们的表面有许多细小的麻点，呈现出石灰岩上经常出现的自然侵蚀作用（类似于中国传统园林中多孔太湖石上的侵蚀作用）。虽然有记载称铭文在1713年打捞出水后遭到严重破坏，但F3和F5似乎保存完好；凹痕和气孔的位置和形状与可追溯到宋代的早期拓片上留下的痕迹（被拓片鉴赏家称为 “石花”）相吻合。即便如此，F3和F5镌刻的笔画并非完好无损。以 “胎”字为例（图8），在拓片上看似完整清晰。但在今天的石料上，月字旁竖笔的底部已磨蚀殆尽。奇怪的是，同一笔画的上部仍然刻得很深，甚至比磨损的地方还要低——这很可能是重刻的结果。这种修改甚至导致整个月字旁与右构件拉开了一点距离。再仔细观察月字旁，可以在撇笔的双勾线中发现修饰的痕迹。虽然这些可能的修饰（甚至改动）或许不会影响我们对文本的解读（图9），但在讨论《瘗鹤铭》的 “原石”——甚至是所有著名古代纪念碑的原石——之时，我们还是要慎之又慎。（《Eulogy for Burying a Crane and the Art of Chinese Calligraphy》）
※博主自译，引用请核对原书
※※图片均为原书所刊
