蔡博士给大陆“亲美分子”定性了！蔡正元博士说：国家与国家之间只有利益，没有感情，而且这个利益一定是生死存亡的战略利益，而你赚多少钱我赚多少钱是次要的事情。 曾经在蓝营政坛以犀利著称的蔡正元博士，如今以独立评论员的身份抛出重磅论断：国家间只有生死存亡的战略利益，所谓感情不过是利益的包装，而那些模糊国家利益边界的 “亲美” 行为，本质上就是对主权的背叛。这话听着刺耳，却在当下中美博弈的现实中不断得到印证。 看看美国对华为的芯片禁令就知道，这场较量从来不是简单的商业竞争。美国商务部今年发布的指南，企图在全球禁用华为昇腾芯片，甚至不惜动用 “长臂管辖” 威胁其他国家。 这哪里是贸易摩擦，分明是用技术霸权卡中国的脖子。中国商务部立刻反击，明确警告任何协助执行美方禁令的组织和个人，都将违反《反外国制裁法》。 有意思的是，英伟达 CEO 黄仁勋公开坦言，美国的限制令 “完全错误”，结果就是英伟达在中国的市场份额从 95% 暴跌到 50%。 企业用脚投票的现实告诉我们，所谓 “技术脱钩” 最终只会让美国企业自食苦果，但这背后暴露的，正是美国用技术霸权维护霸权的战略野心。 蔡正元说 “国家间没有感情”，在国际关系的现实中体现得淋漓尽致。美国前脚跟乌克兰谈矿产协议，想把乌克兰价值万亿美元的稀土攥在手里，后脚就因为谈判不顺威胁暂停对乌军事援助。 英国前国防大臣本・华莱士看得透彻：欧美给乌克兰的援助，不过是借机给本国军备更新换代，顺便创造就业。 乌克兰人说得更直白：“在美国眼里，我们就是可以变卖的资产”。这种赤裸裸的利益交换，正是蔡正元所说的 “生死存亡的战略利益” 高于一切的真实写照。 中国奉行的独立自主和平外交政策，恰恰是对这种利益法则的清醒认知。新加坡学者马凯硕评价得中肯：中国的战略比美国更明智，因为中国懂得用合作网络替代对抗思维。 美国搞 “小院高墙” 技术封锁，中国就推进 “一带一路” 倡议；美国试图孤立中国，中国就通过金砖国家新开发银行扩大朋友圈。这不是所谓的 “亲谁” 或 “反谁”，而是在复杂国际环境中坚守国家利益的生存智慧。 那些被蔡正元痛批的 “亲美分子”，往往混淆了两个账本：企业的利润账本和国家的安全账本。美国智库信息技术与创新基金会都承认，仅靠美国市场养不起全球领先的高科技企业。 可偏偏有人看不到这一点，总以为跟着美国就能分杯羹。却不知在芯片、稀土这些战略领域，依赖别人就等于把刀柄递给对方。 日本 95% 的稀土依赖中国，结果中国一实施出口管制，日本混动汽车产业就差点停摆。这个教训还不够深刻吗？ 中国政法大学教授霍政欣说得明白，中国的反制措施跟美国的 “长臂管辖” 有本质区别 —— 中国是依法维护自身权益，而美国是滥用霸权。 这正是蔡正元想强调的核心：在战略利益面前，模糊法律边界、放弃国家立场的行为，才是最危险的。 当美国要求盟友配合对华技术封锁，自己却偷偷跟中国做稀土交易时，欧盟终于明白什么叫 “盟友义务” 抵不过现实利益。 在华为昇腾芯片与美国禁令的较量中，在欧洲盟友对美国的抱怨里，蔡正元的话其实是面照妖镜。它照出了国际关系的残酷真相：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 中国坚持自主创新，不是要关起门来搞发展，而是在战略领域掌握主动权。就像复旦大学宋国友教授指出的，中国科技发展的内生动力已经让 “卡脖子” 的领域越来越少。 说到底，蔡正元的定性之争，本质上是在提醒我们：在大国博弈的棋盘上，每个选择都关乎国家的未来。 那些把短期利益凌驾于战略安全之上的行为，那些把他国意志置于国家主权之前的心态，才是真正需要警惕的。 毕竟在芯片、稀土这些战略要地的较量中，没有中间地带，要么掌握主动权，要么被人卡脖子。这或许就是蔡正元把话说得如此直白的原因。在生死存亡的战略利益面前，模糊立场本身就是一种危险的背叛。
