如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。 不难发现，过去美国在海外战争中很少遭到本土打击，这让它形成了一种心理优势。 伊拉克战争、阿富汗战争，美国本土相对安稳；二战虽然太平洋战场吃了珍珠港一记重拳，但那是八十多年前的事了。 如今，美国军界越来越清楚，大国之间的战争不会是单纯的前线对垒，信息网络、电力基础设施、金融系统都是潜在的打击目标，这种威胁是双向的，美国也无法保证自己百分百不受波及。 所以，美国媒体在呼吁“希望中国不要攻击美军和本土”的时候，其实是在给国内公众打心理预防针，同时试图制造一种道德高地——就算开打，也要按他们设定的“规则”来。 美媒的这种呼吁也不是新鲜事，上世纪七八十年代，美苏之间在核武器问题上签署过多项限制协议，其核心就是避免直接打击对方本土和政治中枢，比如限制战略武器数量、控制导弹部署范围。 这种做法一方面是出于平衡核威慑，另一方面也是各方都清楚，一旦触发本土打击，战争就会全面失控。 今天的情况类似，只不过武器技术和作战手段已经远远超过冷战时期，网络战、卫星干扰、无人系统这些东西都能在第一时间让对方的某些核心设施失效，不打本土在技术上已经很难保证，除非双方在冲突前就达成明确而可信的约束。 美国媒体为什么在这个时间节点提出这种呼吁呢？结合近期的国际热点可以发现，这背后有几层原因。 第一，美国内部在乌克兰局势上投入巨大，但结果并不理想，北约与俄罗斯的博弈已经让欧洲的安全形势复杂化，美国其实担心再出现一个类似的耗战场景，甚至牵扯到自己本土安全。 第二，中美之间的军事接触点在增多，南海、台海地区的摩擦新闻频频出现，美国航母和军机在相关区域的活动更高频，这种密度意味发生意外的概率在提高。 第三，美国国内政治正处于分裂状态，任何重大的安全风险都会被炒作成政治攻击的素材，媒体和政界都有动力提前塑造舆论，为可能的争端设立心理框架。 不过说实话，中国并没有以武力解决问题的主动性，美媒的“不要打击我军和本土”更多是一种对可能发生的冲突的自我担忧，而这种担忧的根源，其实在于他们知道一旦真走到那一步，没有人能保证冲突在低烈度范围内收尾。 还有一点不能忽略，那就是美国本土安全的战略防线并不像公众印象那么牢固了。 虽然美国拥有强大的防空体系、导弹预警系统和网络安全能力，但近年来多次发生过网络入侵、能源系统故障、跨州电力中断的事件，其中不少都被怀疑与外部攻击或黑客渗透有关。 这些事件让美国媒体意识到，战争不仅是枪炮和导弹，在信息时代，本土的能源、交通、通信、金融都是易受冲击的环节。 于是他们提出对中方的这种呼吁，看似是劝说，实则是自我暴露了担忧和不安。 美国如果真想避免战争，就应该在行为上减少对中国核心利益的冲击，而不是单方面呼吁对方“手下留情”，因为国际关系的规则从来不是一个国家可以单独设定的。 尊重别国利益、降低战略对抗，才是避免战争的根本途径，任何建立在对方妥协的幻想之上的呼吁，最终都只是自我安慰。
