江苏南京，男子嫌小区里的狗总是随地乱尿，他难忍异味，就把带有含异烟肼的火腿肠投放在了小区里，没想到，一泰迪犬当晚中招，食用火腿肠后中毒死亡了。 狗主痛失爱犬后悲伤不已，直接把投毒男子和物业告上法庭，索赔狗狗治疗费、火化费，以及精神损失费近10万，然而，法院判决让狗主傻眼。 2025 年南京法院宣判席前，蔡某指节发白。 左手攥着泰迪犬 “可乐” 的火化证明，照片里小狗歪头蹭掌心；右手捏着判决书，“驳回全部诉讼请求” 的字迹刺得眼疼。 证物台上，掺异烟肼的火腿肠装在透明袋里，肠衣还留着陈某捆扎的绳印 —— 就是这东西，夺走了他养十年的伙伴。 法庭外阳光烈，蔡某却浑身发冷，法官 “因果关系无法认定” 的话在耳边反复回响。 2024 年 3 月，南京某小区，陈某站在自家小院皱眉。 春风裹着狗尿骚味，连廊墙根的尿渍擦了又有，他本周第三次找物业投诉，却没效果。 “总得让他们长记性。” 陈某从网上买了异烟肼，此前贴过 “将放毒火腿” 的警告书，可尿渍依旧。 3 月 8 日傍晚，他把六根裹药粉的火腿肠用麻绳捆好，丢在 90 栋与 92 栋间的草坪上：“只吓吓不文明的狗主人。” 2024 年 3 月 8 日晚 7 点，蔡某牵着 “可乐” 走过 92 栋草坪。 泰迪犬老得走不快，蔡某拴了绳却没戴嘴套 ——“可乐” 从不乱吃东西。路过草丛时，“可乐” 挣了挣绳子低头嗅，蔡某轻拽牵引绳没在意。 半小时后到家，“可乐” 突然抽搐、吐白沫，四肢僵直蹬地板。蔡某抱着狗闯红灯冲去宠物医院，睡衣沾着呕吐物，赶到时 “可乐” 体温已下降。 2024 年 3 月 8 日深夜，宠物医院抢救灯亮了整宿。 医生推进解毒药剂，监护仪心跳曲线却渐平缓：“异烟肼中毒，狗肝肾已衰竭。” 蔡某守在门外翻照片：十年前捡回瘦得皮包骨的 “可乐”，第一次晒太阳时它缩在手心，去年生病时陪在床边…… 凌晨 4 点，监护仪发出长鸣。蔡某瘫坐地上，看着医生拔针头 ——4 万 6 的治疗费花了，还是没留住 “可乐”。 2024 年 3 月 11 日，民警在草坪找到毒火腿。 监控拍得到陈某投放画面，可他辩称：“我就是吓唬人！” 蔡某拿中毒鉴定报告上门，却被关在门外。 更寒心的是警方结论：“投放致狗中毒证据不足，不予行政处罚。” 监控只拍得到 “可乐” 路过草坪，没拍它吃了什么；蔡某遛狗路线经湖边、跑道，无法排除其他中毒可能。 “它跟我十年，怎会乱捡东西？” 蔡某对民警哭喊，证据链的缺口却跨不过去。 2025 年 4 月法庭上，双方争辩针锋相对。 蔡某律师举《民法典》第 1165 条：“陈某投放毒物有过错，该赔！” 陈某律师反驳：“无直接证据证明狗吃了他的火腿肠，何来侵权？” 物业也辩：“我们每天巡查、发养宠提醒，还办过疫苗活动，尽到义务了。” 法官出示巡查记录和业主群截图，确实满是养宠规范。 关键的公安调查结论，让 “因果关系” 举证更难。 蔡某的医院报告、火化票据、“可乐” 购买合同，都没填补证据链空白。 2025 年宣判当日，法院理由明确。 “陈某投放毒火腿虽有过错，但原告没证明宠物吃的毒物与他投放的有关；物业无失职。” 法槌落下时，蔡某眼前一黑。 走出法院，他见陈某在远处接电话，语气轻松。旁有业主议论：“异烟肼对人也有风险，小孩捡了吃怎么办？” 蔡某想起律师的话：“用异烟肼毒狗合法是谣言，有人因此犯投放危险物质罪获刑。” 可法律边界在 “证据” 前，格外模糊。 如今，蔡某还留着 “可乐” 的项圈。 小区公告栏除了养宠提醒，多了张 “异烟肼危害警示”，印着他找的法条和案例。业主开始自发清理草坪不明食物，物业也加了巡查频次。 陈某没再投毒火腿，路过连廊仍会骂墙根的尿渍。蔡某每天傍晚绕小区走一圈，像以前牵着 “可乐” 那样 —— 官司没赢，却让更多人警惕 “毒火腿”，也算给 “可乐” 个交代。 阳光穿过树叶落在项圈上，铃铛轻响，像 “可乐” 以前撒娇的声音。蔡某停下：“以后没人乱投毒了，你放心吧。” 信息来源：红星新闻2025年10月14日宠物狗中毒身亡，有邻居曾投放含异烟肼火腿肠！狗主人起诉邻居及物业索赔近10万元被驳回
