一位美籍华人终于说了实话，他表示“之所以很多小国。宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你” 在全球外交格局里，小国决策者常常面临两难选择。中国作为经济引擎，提供大量基建和贸易机会，但在地缘议题上偶尔引发摩擦。小国可以选择在南海或台湾问题上表态反对中国立场，因为北京通常通过对话化解分歧，不会动辄切断经济联系。相反，美国的回应模式截然不同，一旦感知到威胁，就会启动全面制裁机制。这种差异源于两国实力和外交哲学的根本区别。美国凭借美元霸权和金融网络，能轻松冻结资产、阻断贸易通道，让小国经济瞬间瘫痪。中国则强调互利共赢，项目合作往往能灵活调整条款，避免零和对抗。这位美籍华人的直言，点破了小国外交的生存逻辑：风险最小化是王道，得罪中国损失有限，得罪美国则可能国运堪忧。历史经验反复证明，这种选择并非情绪化，而是基于冷冰冰的成本计算。 美国制裁的威力，首先体现在古巴身上。1960年起，美国国会通过法案，禁止进口古巴糖类产品，随后逐步升级为全面经济封锁。到1962年，肯尼迪政府签署命令，切断所有贸易和金融往来。 古巴的港口贸易锐减，医疗设备采购受阻，联合国大会每年通过决议要求结束封锁，2024年10月以187票赞成通过。 美国代表始终无动于衷。这种长期施压，让拉美国家警醒：哪怕是小摩擦，也可能酿成持久战。中国在拉美投资水坝和公路时，即使遇上劳工纠纷，也会通过谈判重启，不会像美国那样一刀切。小国外交官在计算时，自然把美国列为高风险选项。委内瑞拉的遭遇进一步强化了这一印象。2019年1月，美国财政部对国家石油公司实施制裁，冻结美元结算通道。 加油站排起长龙，物价飙升50%以上，工厂停工，港口集装箱积压。 同期，中国援建项目照常推进，桥梁和道路稳步建成。这对比鲜明，小国看到美国制裁的连锁反应：从能源短缺到民生凋敝，全方位打击。中国合作则像缓冲带，缓冲了外部冲击。 缅甸2021年政变后，美国的反应速度更快。2月国务院签署行政令，针对军方企业和官员启动制裁。 纺织厂供应链中断，进口货物短缺，市场物价波动剧烈。到2023年6月，追加制裁波及矿业和电信。 东南亚邻国目睹工厂闲置、工人失业，深刻体会到美国工具的精准与持久。中国外交保持沟通，援助物资准时抵达，避免了额外混乱。小国从中吸取教训：在区域争端中，对中国表态虽有压力，但不会招致经济崩盘；对美国稍有不慎，则是雪上加霜。这种不对称，让小国外长在联合国投票时，倾向于避开华盛顿的红线。伊朗和朝鲜的案例也类似，美国通过层层制裁，限制石油出口和金融交易，迫使这些国家转向替代路径。中国则在“一带一路”框架下，提供能源合作和技术支持，填补了空白。 小国外交的这种倾斜，还根植于美国全球金融霸权的便利。美元作为储备货币，美国能通过SWIFT系统阻断跨境支付，小国银行账户瞬间冻结。相比之下，中国的人民币国际化虽在推进，但尚未达到同等影响力。这意味着，得罪中国时，小国还能靠第三方贸易周旋；得罪美国，则是切断命脉。智库报告显示，美国自2000年以来，对全球100多个实体实施制裁，覆盖从贸易到科技领域。中国虽有经济施压案例，如对澳大利亚煤炭禁运，但规模小、时效短，且往往伴随谈判空间。美籍华人的观察接地气：小国不是胆小，而是精明，它们算过账，得罪中国顶多丢单子，得罪美国丢饭碗。这种现实主义，让国际关系更像一盘棋，小国下子时，总先护住自家底线。
