从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。 印度就是个搅屎棍，只要有印度加入的国际组织中，印度都会或多或少地在其中搞事情。 举例来说，印度作为上海合作组织成员国，光是在今年就耍了上合组织好几回。 2025年10月26日，APEC峰会刚落幕，印度媒体就急着炒作“印度被针对”。但翻开历史账本会发现，这个国家从1991年首次申请加入APEC被拒，到2025年仍在门外徘徊，根源根本不是什么“环太平洋地理限制”——看看印度在上合组织里的骚操作，就能明白APEC的拒绝有多明智。 今年6月青岛上合防长会上，印度防长辛格硬生生搅黄了联合声明签署。理由？他说声明没谴责克什米尔恐袭，但当其他国家提出要同时谴责巴基斯坦的恐怖活动时，印度又改口说“不能针对特定国家”。这种“既要又要”的流氓逻辑，让23个成员国代表集体无语。 更绝的是，印度在会前突然要求修改反恐合作条款，要把“跨境追捕”改成“需提前60天通知驻在国”，这哪是反恐？分明是给跨境武装分子开绿灯。 结果可想而知，声明没签成，印度代表团灰溜溜离场，巴基斯坦防长当场嘲讽：“某些人连基本规则都不懂，还谈什么大国担当？” 印度总拿“非环太平洋国家”当挡箭牌，但1997年俄罗斯加入APEC时，其远东海岸线不过区区3000公里，而印度南端的科摩林角离赤道只有800公里。 更绝的是智利和秘鲁这两个南美国家，明明离太平洋核心区十万八千里，照样在APEC里混得风生水起。 说白了，APEC拒绝印度是看透了它的“规则破坏者”本质。2023年印度想蹭RCEP快车，结果因为死活不肯降低汽车零件关税，最后直接退群。 当年中国刚加入APEC时，主动把平均关税从42%降到36%，而印度到2025年还维持在18.3%，某些电子产品关税甚至超过30%。这种“只进不出”的贸易保护主义，和APEC倡导的开放精神根本尿不到一个壶里去。 印度在国内搞“印度制造”口号震天响，实际却是全球闻名的“外资坟场”。2025年特斯拉想进印度建厂，光是土地审批就等了27个月，最后马斯克一怒之下转投墨西哥。 反观越南，同样搞产业保护，但三星在越南的工厂从开工到投产只用了11个月。 印度在国际组织里的表现，活像赌桌上的“老千客”。2023年俄乌冲突期间，印度在G20峰会上高喊“和平解决”，转头就狂买俄罗斯打折原油，光是上半年就进口了8800万桶，比2022年全年还多。这种“嘴上反战，身体诚实”的操作，让西方国家集体破防。 在APEC内部，印度更是把“骑墙术”玩到了极致。2024年中美贸易战停火后，印度第一时间跳出来喊“第三条道路”，结果被新加坡外长当众揭穿：“印度去年对中美贸易顺差扩大了42%，这叫哪门子中立？” 更讽刺的是，印度加入的“印太经济框架”（IPEF），到2025年已经有6个国家退出谈判，只剩日本还在硬撑。 印度若真想融入国际社会，得先治好自己的“三高症”：关税高墙：把平均关税降到10%以下，别再让外资企业交“保护费”。 官僚顽疾：把企业注册时间从27天压缩到7天，学学新加坡的“极简审批”；战略投机：别再当“见人下菜碟”的变色龙，要么坚定站队多边主义，要么老实承认自己搞单边。 看看人家俄罗斯是怎么混的。1997年加入APEC时，俄罗斯远东GDP只占全国5%，现在通过APEC框架，能源出口到中日韩的占比提升到38%。 反观印度，坐拥13亿人口和7500公里海岸线，2025年对外贸易额才9600亿美元，不到中国的1/6。这差距，可比地理距离远多了。 印度在国际组织里的“搅局病”，其实有历史基因。当年莫卧儿帝国为了一己私利，在中亚和波斯搞“代理人战争”，结果被英国趁虚而入。 英国殖民时期，印度精英又沉迷于“东方主义”幻想，既想学西方科技，又放不下种姓制度的包袱。这种“精神分裂”延续至今——嘴上喊着“全球南方领袖”，实际连自家农民补贴都舍不得取消。 2025年印度农民起义再起，莫迪政府为了平息事态，偷偷向WTO申请“农业补贴豁免”，结果被揭穿后恼羞成怒，直接退出农业谈判。 这种“既要面子，又要里子”的操作，和当年英国东印度公司“自由贸易”口号下的鸦片倾销，简直如出一辙。 APEC的两次拒绝，看似残酷，实则是给印度最后的改过机会。如果莫迪政府还抱着“规则是用来破坏的”心态，那么印度注定只能在国际舞台的边缘徘徊。 毕竟，这个世界早已厌倦了“搅屎棍式”的玩家，现在需要的是真正能扛责任的伙伴。 对此你有什么看法，欢迎来评论区聊聊。
