浙江杭州，男子花4.5万在某平台买辆二手货车，谁料，开了三个月后，车子莫名失踪了，男子通过GPS找到车子后，报警处理，警察告知，因为前车主没还清贷款，所以才被金融公司拖走，男子懵了，赶紧联系卖家，卖家却耍起了无赖:10万多元的车子，才卖4.5万给你，本身就有风险，我们也没承诺丢车包赔。男子气不过找记者，结局让人意外。 2025年7月，安先生在某平台看中了一辆二手货车，他打算买来做跑车的生意，于是加了买家微信。 两人加上后，买家的服务态度很好，不仅给安先生拍来货车的图片，还把车子的基本概况都详细告诉安先生。 安先生通过了解后，对货车整体很满意，车子在贵阳，他跟买家谈好后，次日就去贵阳看车。 安先生到达贵阳后看到了货车实物，他仔仔细细检查了一遍，发现货车跟买家所描述的基本一致。 货车是自己想要的类型，安先生决定买下货车，两人最终商定车子价格45000元。 没想到，安先生把45000元转给买家后，买家才跟他说，车子没法过户，因为货车还有贷款没还。 安先生着急了，车子不能过户，那说明他买的车子还不是他的。 但，买家跟安先生承诺，他们会按时还贷款，等还清了贷款会把车子过户给他。 安先生信以为真，当日就开开心心地把车开回去了。 安先生买这辆车是用来养家糊口的，有了货车后，他的生活和工作带来了很多便利。 安先生以为从此一切顺利，等买家还清贷款，货车过户给他后，车子就完全属于他了。 没想到，10月8号这天，安先生接到订单后，想开车去拉货，却发现自己的货车不见了。 起初，他以为是自己记错停车点了，可他四处找了一圈，依然找不到爱车。 最后，安先生通过查询GPS定位，发现他的货车在杭州西湖某停车场。 安先生立即赶往该停车场，在那里找到了他的货车，货车停在停车场里，四周没人。 安先生无奈报警，民警通过调查，向安先生解释，由于前车主未还清贷款，金融公司依据合同将车拖走，这属于民事纠纷范畴，建议安先生通过法律途径维权。 之后，安先生联系了小强热线栏目组工作人员，希望他们能帮助自己解决这个问题。 记者按照安先生给的号码，拨通了买家周先生的电话，周先生说，他只是中介，货车是他从前任车主那收过来，再转手卖给安先生的。 周先生表示，这个车一般卖10多万，现在只收安先生4.5万，便宜那么多，肯定有风险。 他已经跟安先生说过，有一定的风险，不能过户，但，周先生否认了跟安先生说过按时还款的承诺。 可安先生却说，周先生跟他说过，货车是原车主一手抵押给他的，哪怕原车主要回货车也会把钱给安先生才拖走，不可能直接拖车。 记者查看了双方的交易合同，里面并没有就车子存在的风险进行说明。 周先生说，这个车子那么便宜，本身肯定存在风险，风险只能安先生自己担，而且他们也没有跟安先生承诺，丢车包赔，一切他们都已经跟买家说清楚了。 安先生和买家各执一词，最终闹得有些不愉快。 安先生认为，除了卖家有责任，平台也有责任，他认为，卖家在平台上引导用户线下交易是平台监管不力。 记者和安先生联系了平台，客服回应称，会在三个工作日内进行审核，举报成功之后他们也会采取账户管控。 在这个事件中，周先生明知车辆存在未结清贷款的权利瑕疵，却刻意拖延至收款后才告知，事后不仅否认还款承诺，还以“低价自带风险”为由推卸责任。 其行为本质是利用信息差欺骗消费者，毫无商业道德可言。 而平台作为交易监管方，对卖家引导线下交易的违规行为视而不见，未能履行基本的审核与监管职责，成为纠纷滋生的“温床”。 事发后仅以“三日内审核”敷衍回应，缺乏主动担责的态度。 卖家的失信与平台的失职，共同导致安先生合法权益受损。 此类乱象若不整治，将严重破坏二手交易市场秩序。 呼吁强化监管力度，倒逼卖家恪守诚信，平台履行主体责任，为消费者筑牢权益保护屏障。 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 本案中，卖家将货车交付给安先生，此时车辆所有权已转移给安先生。虽然车辆仍登记在前车主名下，但这不影响所有权的转移。金融公司在未取得安先生同意的情况下将车拖走，侵犯了安先生的合法权益。 《民法典》第500条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商； (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； (三)有其他违背诚信原则的行为。 卖家明知车辆存在未结清贷款的情况，却故意隐瞒这一重要事实，导致安先生在不知情的情况下购买了存在权利瑕疵的车辆。这种行为构成欺诈，安先生有权要求解除合同、退还购车款并要求赔偿损失。 在这里也提醒大家，买二手车别贪低价！先查清楚车子有无贷款、能否过户，避免私下交易，对于重要的承诺要写进合同里，保存好证据以防被骗。
