内蒙古赤峰，男子包了400亩地种白菜，联系好了买家打算出售， 谁料，一网友恶作剧发视频称“白菜免费摘”，视频一发出，起初只有3、5个人来摘，随着视频被大量转发，场面瞬间失控，大批的人涌来，一天最多的时候来了7、800个人，有的开电车，有的开货车来拉，男子怎么阻拦，都不听，大约200亩白菜被一扫而光，损失高达100万，男子哭笑不得，为了防止相邻玉米地遭受同样的哄抢，男子只好连夜雇人去抢摘。男子找媒体哭诉:我的损失谁来负责？ 李先生在内蒙古赤峰某村包了400多亩地种白菜和玉米，他辛苦劳作了一年，眼看着丰收在望。 没想到，因为一网友的一个恶作剧，让他损失上百万，真是叫天不应叫地不灵。 事情是这样的，11月6号左右，有一网友来李先生的白菜基地游玩。 该网友边玩边顺手拍了一个视频，视频里一整片的白菜地看起来很壮观，漂亮。 视频拍好后，该网友在视频下方写道:“因为卖不出，这一片白菜免费摘，拿刀来就可以免费砍，想要多少拿多少。” 写好文案后，该网友就把视频发到网上。 这段话也不知道是网友的恶作剧，还是他听了哪个人的谣言，总之视频发出去后不久，就有人转发了。 隔天，就有附近的三五村民来到李先生的白菜基地，问李先生可不可以摘几颗白菜回去吃。 李先生考虑到大家都是邻里乡亲，摘几颗白菜也花不了他几个钱，就同意了那几个村民，并告诉他们，摘几颗回去吃，没事。 谁料，之后该网友的视频被大量转发，甚至有媒体也跟着转发，大家都以为视频内容是真的，白菜可以免费摘。 之后，越来越多的人来摘菜，李先生和他的人上前阻拦，但来者根本听不进去，该干嘛干嘛，该摘的照摘不误。 他们有的骑电车来拉，有的开货车来装，地里黑压压的都是人，谁抢得多算谁的，李先生几个人根本敌不过一大帮人，只能干着急。 李先生粗略统计，来人最多的一天大概有7、800人。 几天时间就把他200亩左右的白菜地一扫而光。 本来李先生已经联系好了买家，正打算找人帮忙收菜卖出，谁知道，被他们抢先了一步。 李先生看着自己辛苦劳作一年的菜地空荡荡的，心里真不是滋味。 他粗略算了一下，如果一亩地按现在市场价5000元，200亩地大约损失100万。 这100万里投入了他太多的精力和汗水，到最后却是一场空，怎么能叫人不痛心。 想到这，李先生真是怕了，他突然想起了相邻的玉米地，万一又被哪个网友发视频乱造谣，他可不敢想象。 于是，李先生在当天夜里就找人连夜帮他收了玉米，打算次日再找买家。 有人说这个发视频的太坏了，她是始作俑者，应该赵抓它，自己作出来的，让她自己承担后果。 那么，这个发视频的有没有责任，从法律角度如何看待呢？ 《刑法》第293条第（四）项及相关司法解释，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 网络空间已被明确界定为公共空间，编造虚假信息在网络起哄闹事并引发现实秩序混乱的，适用该条款。 本案中，涉事网友为寻求刺激发布“白菜免费摘”的虚假视频，主观上具有明显恶意，其行为符合“无事生非”的寻衅滋事特征。 视频经大量转发后，引发七八百人涌入菜地哄抢，现场形成失控局面，李先生的阻拦完全无效，不仅破坏了正常生产经营秩序，还冲击了当地乡村公共秩序，符合“造成公共场所秩序严重混乱”的认定标准。 该网友的行为直接导致李先生约100万元损失，严重影响他人生产经营，已涉嫌寻衅滋事罪，需承担相应刑事责任。 《刑法》第268条规定，聚众哄抢公私财物，数额较大或有其他严重情节的，对首要分子和积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 “聚众”指三人以上，“数额巨大”通常以4万元以上为标准。 本案中，参与哄抢者达数百人，远超“聚众”要求，哄抢200亩白菜价值100万元，达到“数额巨大”标准。 参与者中部分人开货车批量装运，存在明显组织性，其中带头哄抢、抢夺数量较多的人员应认定为“首要分子和积极参加者”。 即便部分人辩称“以为免费”，但李先生明确阻拦后仍强行采摘，足以证明其明知财物归属却故意抢夺，不能免责，相关责任人需依法承担刑事处罚。 《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，发布虚假视频的网友编造信息引发哄抢，参与哄抢者强行采摘白菜，两者均存在过错，且违法行为与李先生100万元损失存在直接因果关系，构成共同侵权。 此外，转发虚假视频的媒体未尽核实义务，扩大了损害范围，需承担补充赔偿责任。 根据该条款，李先生有权要求虚假信息发布者、哄抢首要分子及未尽责媒体共同赔偿损失，包括白菜市场价值和预期销售利润。 对此，大家怎么看？@猫眼学法
