江苏苏州，一30岁快递小哥因系统定位错误，将包裹误投至百米外的代收点，他多次拨打

江苏苏州，一30岁快递小哥因系统定位错误，将包裹误投至百米外的代收点，他多次拨打收件人电话均无人接听，最后一次电话由收件人的丈夫接听，双方沟通不畅。不料，收件人因配送超时赶往现场后情绪激动，与快递小哥发生激烈争执。混乱中，收件人丈夫突然掏出随身刀具，刺伤小哥，虽经急救人员全力抢救，仍因失血过多当场死亡。   据悉，小李是一个30岁的快递员，是邮政苏州某网点的正式员工，每天骑着一辆略显陈旧的电动车，穿梭在小区和街道之间，为大家送去包裹。   2025年10月17日，小李按照工作流程，负责配送指定片区的一批快递，其中有一个包裹是收件人吴女士的，地址显示在某地附近。   由于快递系统的定位偏差,包裹被错误地分配到了距离吴女士家约几百米远的某地附近的一个代收点。   小李没多想，照常将包裹放到了那里，他心想，如果收件人找不到，自己可以再帮忙调整。   放下包裹后，小李掏出手机，多次拨打吴女士的电话，电话那头始终无人接听。   小李有点着急，因为配送超时可能会影响他的绩效，甚至引发投诉。   小李不想给客户添麻烦，于是又尝试了几次，终于，在拨打多次后，电话被接听了，但对方是吴女士的丈夫。   小李礼貌地解释，包裹送错了位置，如果需要，他可以重新安排配送或指引他们去代收点取，电话里，吴女士的丈夫语气有些不耐烦，说会转告妻子。   小李松了口气，以为事情就此了结。   然而，吴女士在得知快递送错后，情绪激动起来，从家中匆匆赶往代收点，她的丈夫也随后赶到。   晚上7点左右，在代收点，小李正忙着整理其他快递，突然看到吴女士和她的丈夫气势汹汹地走过来，现场气氛瞬间紧张起来。   吴女士一见到小李，就大声质问：“你怎么搞的？我的快递怎么会送到这里？我等着用呢！”   小李赶紧道歉，解释说是因为定位问题，并主动提出解决方案，但吴女士的怒火未消，言辞越来越激烈。   在争执过程中，吴女士的丈夫情绪突然失控，他从口袋里掏出一把刀，对着小李猛刺过去。   小李猝不及防，被刺中要害部位，鲜血瞬间染红了他的工作服。   现场有目击者看到后，第一时间拨打了110报警电话和120急救电话。   警车和救护车很快赶到，但小李因伤势过重、失血过多，经急救人员现场抢救无效，当场宣告死亡。   目前，小李的家属正与所在邮政单位沟通后续事宜。   那么，从法律角度，吴女士的丈夫将面临怎样的法律责任呢？   1、吴女士的丈夫涉嫌故意杀人罪还是故意伤害致人死亡罪？   《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   故意杀人罪，要求行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，即杀人故意，这种故意可以是直接故意即希望死亡结果发生，也可以是间接故意即放任死亡结果发生。   故意伤害罪致人死亡，要求行为人主观上仅有损害他人身体健康的故意，即伤害故意，但对于死亡结果的发生，主观上是过失的，即他并不希望也未放任被害人死亡。   本案中，吴女士的丈夫使用的是“刀”，这一工具本身具有高度的危险性和致命性。如果打击部位是针对心脏、颈部等人体要害部位，将强烈指向其具有剥夺他人生命的故意。   期间，吴女士的丈夫是单次捅刺还是连续多次捅刺，情况不详，如是连续、多次的捅刺行为，更能反映出其不计后果、放任对方死亡的心态，有间接故意。   不过，本案源于突发口角，吴女士的丈夫系“情绪突然失控”后行凶，这一情节可能成为其主张“临时起意”而非“蓄意谋杀”的理由，也可能被用于主张其主观上是伤害故意而非杀人故意。   但是，从现有信息“拿着刀对小李实施了暴力行凶行为”及“当场死亡”的严重后果看，更倾向于认定为故意杀人罪。   2、小李系在工作期间因工作原因遭到吴女士的丈夫刺伤身亡，属于工伤，其家属可以获得工伤赔偿。   《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……   具体到本案，小李是在傍晚配送快递时遇害，属于明确的工作时间内，配送地点即其工作场所的延伸。   而小李之所以被害，正是因为处理快递投递错误这一工作职责范围内的事务，而与收件人吴女士一方发生纠纷，进而受到暴力伤害。   可见，小李的情况高度符合《工伤保险条例》中关于“工伤”的认定标准。   因此，小李所在邮政公司作为用人单位，有义务为小李申请工伤认定，一旦被认定为工伤，其近亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等。   对此，您怎么看？