薛剑“越战越勇”！当众提出“中国有权驻军日本”，高市早苗居然向美、英、法、德、意、加G7告状。 日本自民党接连挑衅，先威胁驱逐中国总领事薛剑，后又计划抵制中方领馆活动。对此，薛剑强硬回应，直截了当地正告日方，莫忘“敌国条款”，中方有权依法对日本领土进行接管。 这事儿得从高市早苗的一番话说起，11 月 7 日她在国会公然放话，说台海要是出事可能威胁日本存亡，日本有权行使 “集体自卫权”，这话明摆着是想插手中国内政，踩了中方的红线。 面对这种挑衅，薛剑很快给出了回应，而且没绕任何弯子。11 月 8 日他在社交平台上直接亮明底牌，点出日本作为二战战败国的身份，还特意提到《联合国宪章》里至今有效的 “敌国条款”。 第 53 条、77 条和 107 条都写着，要是前轴心国再有侵略倾向，战胜国能不经联合国安理会批准就采取包括军事行动在内的强制措施。 更关键的是，他翻出了 1945 年中美签署的《驻日占领军备忘录》，这份文件清清楚楚写明中国作为战胜国，有权在东京、大阪、琉球等多个日本地区驻军，只是当年因为内战没实际派兵，但这个权利从来没被正式废除，得中美双方都同意才能作废，而这么多年根本没人办过这事儿。 这条发言一出来，日本右翼政客气得跳脚，觉得是 “侮辱国家”。自民党的外交小组和外交调查会在 11 月 11 号火速通过决议，要求政府把薛剑列为 “不受欢迎人物”，甚至想驱逐他出境，外务省也赶紧跟着抗议。 可中方态度很明确，这就是对高市早苗错误言论的正当回应，没什么好解释的。眼看国内压不住舆论，高市早苗这边想出了搬救兵的主意，让外相茂木敏充飞到加拿大参加 G7 外长会，专门控诉薛剑的 “不当言论”，想拉着美、英、法这些国家一起给中国施压。 但茂木敏充的算盘显然打错了。他在会上讲完之后，现场一片沉默，美英法德意加六国外长谁都没接话，连句附和都没有。 最后会议发布的联合公报里，压根没提中日这场风波，等于把日本的求助直接晾在了一边。更尴尬的是，会后还有消息说，法国总统马克龙正考虑邀请中国参加 2026 年的 G7 峰会，想恢复 G8 机制，一边是日本告状没人理，一边是中国可能被请上桌，这反差实在太明显。 其实 G7 不帮日本也不奇怪，这些国家跟中国的贸易往来太深了。中国作为全球第二大经济体，不管是供应链、市场还是投资，他们哪一样都离不开，谁也不愿意为了日本在台海问题上的强硬表态，去得罪一个每年有几千亿美元生意往来的伙伴。 尤其是欧洲国家现在越来越看重 “战略自主”，不想一味跟着美国走，德国总理默茨计划 12 月就要访华，法国也在多个领域寻求和中国合作，这种时候自然不会站到中国的对立面。 值得琢磨的是，薛剑重提的这些法理依据可不是空穴来风。“敌国条款” 虽然被讨论过删除，但《联合国宪章》从没正式删掉过，1995 年联大的删除建议也只是建议，没有法律效力，真要废除得安理会五常一致同意，还要三分之二会员国批准，日本试了几十年都没成功。 这背后的原因很清楚，日本在历史问题上始终态度暧昧，参拜靖国神社、修改教科书、否认侵略罪行，让很多国家没法放心让它摆脱战败国约束。 而且 1972 年的《中日联合声明》里，日本自己也明确承认《波茨坦公告》有效，而公告里早就规定日本的主权范围由盟国决定，中国正是四大盟国之一。 高市早苗本想靠涉台言论巩固右翼支持，结果反而把日本拖进了骑虎难下的境地。国内主流媒体像《朝日新闻》《东京新闻》都批评她言论轻率，可能把日本拖入战争风险，前首相石破茂公开反对，最大在野党还要求她撤回发言，连自民党内部都有人觉得 “太危险”。 而中方的反制不止在外交上，11 月 11 日，中国海军 055 型万吨驱逐舰编队直接穿越大隅海峡，贴近日本西南诸岛航行，这几年少见的高调行动，就是在用实力说话。 现在这场风波还没结束，日本想驱逐薛剑又怕中方对等反制，继续强硬又担心中方在经济上动真格，稀土出口管制、海产品进口限制这些手段随便哪一项都能让日本疼一阵。 薛剑的 “越战越勇”，本质上是背后国力支撑的底气，而高市早苗向 G7 告状的举动，反倒暴露了日本在国际博弈中的尴尬处境。 日本政坛近来的动作频频，已经不止是外交事件，更是对历史正义与地区稳定的再次挑战，每一次挑衅，都是对中国底线的试探，每一次回击，都是对国家尊严的捍卫，中国不是那个可以随意指责的国家，也不是那个会永远沉默的对手。
