最近网上吵翻天了， 复旦大学冯玮在微博上发逆天言论了， 随口用了“抗 日 分 子”四个字来说抗 日英雄。结果，立马被网友怼上了，大家说这词是当年日本人和汉奸才这么叫人的，意思就是把中国人当敌人看。 冯玮敢这么随口乱用词，压根不是口误，是他多年来历史立场跑偏的老毛病又犯了。这位顶着复旦历史系教授、博士生导师头衔的人，早年凭着成绩拔尖免试攻读博士，还拿到学校推荐赴日深造的机会，可就是这次留学经历，彻底把他的历史观带偏了——他的日本导师山室信一是狂热的军国主义支持者，日常灌输扭曲的侵华历史认知，再加上后续两年在日本高校任教的经历，让他慢慢站到了侵略者视角，连基本的家国底线都丢得一干二净。回国任教后，他没想着用专业知识传递正确历史，反倒在课堂上公然误人子弟，讲中国近现代史时抹杀革命先烈的抗日贡献，硬说只有国民政府在抗日，学生当场质疑，他竟不屑地让学生去问父辈，那副轻慢倨傲的模样，哪里有半点高校教师该有的担当与敬畏。 更让人怒不可遏的是，他不止一次践踏历史底线，把铁证如山的史实扭曲成洗白侵略者的话术。电视访谈里，他竟将南京大屠杀定性为日军“无奈之举”，诡辩是“误杀”，还胡扯日军没向中国宣战就无需遵守国际法，屠杀俘虏也“理所当然”，把日军有组织、有计划的反人类暴行，轻描淡写说成战场混乱导致，这番颠倒黑白的言论，是对三十多万遇难同胞的亵渎，更是对历史正义的公然挑衅。他还在个人博客里造谣狼牙山五壮士事迹，抹黑人民军队素质，甚至颠倒因果，称卢沟桥事变、侵华战争爆发是中国“逼迫”日本所致，每一句都戳中民族痛处，每一字都暴露着亲日崇外的本质。 这般持续输出伤害民族情感的言论，终究没能逃过追责，复旦大学最终开除了他的教师岗位，彻底终结了他误人子弟的资格。可他没半点悔改之意，后续转型搞起赴日留学推广，在短视频里大肆鼓吹赴日留学能“逃避内卷”，把日本塑造成理想发展地，可连日本战国史基础常识都能出错——讲解本能寺之变时，竟把公认的1582年发生年份说成1580年，连普通历史爱好者都不如，所谓的“专业研究者”光环，早被自己的轻率与无知摔得粉碎。 这次用“抗日分子”称呼英雄，网友怼得半点没错。当年华北沦陷区的伪报纸上，日军和汉奸骂杨靖宇、赵尚志等英烈，用的就是这词，本质是把保家卫国的抗争者污名化，站在敌人立场矮化正义。冯玮深耕日本史多年，不可能不清楚这个词的贬义语境，他刻意使用，要么是漠视历史尊严，要么是骨子里就没把抗日英雄当英雄。更可笑的是，他后来还拿“爷爷是抗日分子”当借口，说自己作为抗日后代都不激动，普通网友是瞎激动，全然忘了祖辈的爱国功绩，是民族精神的传承，不是他淡化民族情感、压制同胞正义发声的“挡箭牌”。 公众的愤怒从不是小题大做，而是对历史正义的坚守，对英烈尊严的捍卫。历史从不是任人揉捏的橡皮泥，抗日英雄用鲜血换来了民族存续，他们该被称作志士、脊梁，而非带有污名化色彩的“分子”。冯玮的落魄结局，是他自食恶果——作为历史研究者，不敬畏历史；作为中国人，不守家国底线，反倒为侵略者站台，丢了学者良知，也失了做人根本，被舆论唾弃、被时代抛弃，一点都不冤。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
