北京，一男子与女友在校园恋爱后，得知女友曾与其他男子发生过关 系，耿耿于怀，陷入了偏执，反复逼问女友这段经历的细节，诸如时间、地点、甚至感受。此后，男子日常对女友使用“脏”、“不值钱”等侮 辱性词语，提出“拍Luo照”要求，甚至冷酷地提出“你去打次胎，我们就算扯平”。不料，女友忍受不了这种精神折 磨，试图割 腕、吞服药物来结束发声。然而，男子并未收手，继续对女友辱 骂，女友再次独自在宾馆服下网购的药物，经数月抢救无效死亡。案发后，男子因涉嫌虐 待罪被判刑。 2018年，牟某与陈某在校园里一次寻常的社团活动初次碰面，两人因共同兴趣相识，因彼此吸引走近。 不到一个月，牟某与陈某确定恋爱关系，一起搬进学生公寓，开始了同居生活。 起初，两人日子带着蜜糖般的甜腻，牟某会冒雨穿过三个街区买她最爱的糖炒栗子，陈某则偷偷省下半个月生活费为他添置冬衣。 2019年春节前后，他们先后赴广东和山东见了双方父母 2019年1月，某个深夜，牟某偶然在陈某的旧手机里发现了几张与前男友的合影，当即举着手机质问道：“他是谁？” 陈某试图轻描淡写：“大学时谈过的，早就分手了。” 牟某不死心，继续追问：”你们发展到哪一步了？” 陈某无奈，只好承认自己与前男友又发生过关 系，这成了噩 梦的开端。 从那天起，牟某像着了魔般反复追问陈某的性经历细节，最初是每周一两次，后来发展到几乎每天都要“审问”，要求陈某说出具体时间、地点、甚至感受。 若她拒绝回答或回答不“完整”，便会招来长达数小时的辱骂。 期间，牟某经常对陈某使用一些贬低等性质的词汇，诸如“脏”、“不值钱”、“不知羞 耻”……等等。 更令人心惊的是，牟某开始提出匪夷所思的要求：“你去打次胎，我们就扯平了，我留下病历单。” 2019年6月13日，在经历了连续五小时的辱骂后，陈某用修眉刀在左手腕划下了三道血痕，牟某发现后，非但没有安抚，反而冷笑着说：“演给谁看？” 他简单包扎后，此事便不了了之。 8月30日，矛盾再次升级，牟某因在陈某的社交媒体上发现一条男性朋友的普通留言，从当晚八点骂到次日凌晨。 陈某吞下了半瓶安眠药。被紧急送医洗胃后，医院下达了病危通知书。 守在病床前的牟某，面对苏醒的女友说的第一句话是：“你死了这条心吧，我不会分手的。” 2019年10月9日中午，在牟某父母家中，牟某与陈某再次发生争吵。 陈某一言不发地听着，眼神空洞，下午三点十七分，她抓起破损的手机独自出门。 监控显示，陈某先是在街心公园的长椅上坐了一小时，随后走进一家小宾馆。 十七点四十分，陈某下单购买了足以致死的药量，次日保洁员发现时，陈某已昏迷不醒。 送医抢救后，陈某再未恢复意识，不幸离世。 案发后，牟某因涉嫌虐 待 罪被提起公诉。 法院会如何判决呢？ 第二百六十条 【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。…… 法院指出，牟某与陈某自2018年9月至2019年10月期间，在北京市的学生公寓、双方家中持续稳定地共同居住，时间长达一年以上。这种共同生活并非短暂、临时的，而是构成了一个紧密的生活共同体 在此期间，双方共同居住、生活，形成了经济上与情感上的依赖和联结，他们先后赴广东及山东与对方家长见面，表明他们的关系已获得双方家庭的认可，并具有朝向建立正式家庭发展的共同意愿。 随着社会的发展，婚前同居已成为一种常见的社会现象，在此类关系中，当事人之间同样存在紧密的生活联系、情感依赖和经济交织，同样会产生一方对另一方形成控制与支配的可能性，与“家庭成员”无异。 法院认为，牟某与陈某之间已形成了“实质上的家庭成员关系”，二人构成虐待罪意义上的家庭成员。 同时，法院进一步指出。 牟某因纠结于陈某的过往与他人有发生关系的经历，多次追问细节，并使用“脏”、“不值钱”等极具侮 辱性的言词，甚至提出“通过人工流产换取心理平衡”等过激要求，具有严重的侮 辱性和精神侵害性。 证据显示，自2019年1月起至案发，牟某的辱 骂行为几乎每日发生，单次持续时间长达数小时，使得被害人陈某长期处于紧张、恐惧和羞 辱的精神状态中。 在本案中，陈某因争吵而割 腕自残，对此严重警示信号，牟某未有任何收敛，反而变本加厉，最终导致陈某吞药自杀，已达到“情节恶劣”的程度。 法院认为，虽然陈某最终自行服药自杀，但其自杀念头和行为是在牟某长期、残酷的精神压迫下直接催生的，没有牟某的虐待，就不会有陈某的自杀。牟某的虐待行为与陈某的死亡结果之间，具有刑法上的因果关系。 最终，法院判处牟某有期徒刑三年二个月，罚当其罪。 对此，您怎么看？
