乌克兰，终于有人，敢说实话了！乌克兰前外长库列巴公开承认：冲突结束后，乌克兰，可

乌克兰，终于有人，敢说实话了！乌克兰前外长库列巴公开承认：冲突结束后，乌克兰，可能将失去部分领土！   库列巴的表态不是凭空而来，而是建立在一个已经无法忽视的现实之上，截至2025年秋天，俄军已经实际控制了乌克兰大约20%的国土。这不是什么地图上的模糊边界，而是实打实的土地。   从东部重工业区到克里米亚陆桥，都是战略要地，更揪心的是就在今年春夏，乌军又丢了130多个定居点，总面积超过3500平方公里，这不是小打小闹，是一连串倒退。   乌克兰当然尝试过反攻，但进展有限，甚至可以说是止步不前，更沉重的是，战争的代价已经压得乌克兰社会喘不过气，军队伤亡数字可能已经超过50万，征兵年龄一路上调到60岁，连退休的老人都要上战场。   与此同时GDP掉了三分之一，农业产量砍半，基础设施的损失高达1500亿美元，一个国家能承受多久这样的透支？   民间的情绪也在变化，基辅街头的咖啡馆里，越来越多的人开始低声讨论：“这场仗，到底还要打多久？”曾经的“全面胜利”如今成了遥不可及的口号。   库列巴提到了一个颇具分量的历史案例，那就是芬兰，在1939年到1940年的苏芬战争中，芬兰浴血奋战，最后还是割让了11%的国土。听起来像是失败？但换来的是国家的完整和独立。   后来芬兰专心搞建设，成了今天北欧高福利的代表，还顺利加入了欧盟和北约，失地并没有把芬兰拖入深渊，反而让它赢得了长远的稳定。   库列巴没明说要复制芬兰的路，但他话里的意思很明显：如果不能全赢，那是不是该学会从失败中找活路？他强调即便要谈判，也必须在主权完整的框架下进行，避免陷入“冻结冲突”的尴尬局面。   所谓“冻结”，其实就是战不动也谈不成，日子一天天耗下去，最终的结果是国家衰败，而不是等来奇迹。   这个观点一抛出，马上引发多方回应，俄罗斯当然抓住机会，第一时间宣称乌克兰“终于承认失败”，西方盟友的表态则耐人寻味。美国和德国还在持续军援，但背后也在悄悄推动谈判。   据传特朗普阵营甚至已经提出了“领土交换”方案，要求乌克兰承认俄占区以换取停战，法国和德国不愿意背负“逼乌投降”的形象，但援助效率明显下降，换句话说乌克兰其实正被推向一个必须自己做选择的十字路口。   当然乌克兰国内的态度依然强硬，总统泽连斯基明确表示，不会承认任何领土损失，议会也立下三条红线：不放弃领土、不放弃加入西方组织的权利、不削弱国防能力。   民意调查更强硬，75%反对领土让步，91%拒绝接受美俄主导的谈判，可以说哪怕战局不利，大多数乌克兰人也不愿意低头。   问题是这种“硬气”能维持多久？库列巴自己就提醒过，任何签署割地协议的人，都可能面临“物理风险”。   在乌克兰现在的政治环境里，谁敢妥协谁就可能被打成“卖国者”，泽连斯基本人若是退让，恐怕连任都难保，更别提国内可能爆发的政治危机。   眼下摆在乌克兰面前的有两条路，一条是芬兰模式，承认现实，止损换重建，把剩下的国土发展好，争取加入欧盟、北约，保住国家的“骨架”；另一条是亚美尼亚模式，嘴上不让步，实际上长期对抗，寄希望于未来某天“反攻复国”。   这已经不是简单的胜负问题了，而是一场关于“如何活下去”的选择题，保住尊严，还是保住家园？继续坚持政治正确，还是勇敢面对现实？库列巴这次“说实话”，其实就是在逼乌克兰社会做出一个艰难但必须的决定。   战争打到现在乌克兰已经很难再靠“信仰”续航，西方的援助，早就从“义不容辞”变成了“成本核算”。   美国要选举，欧洲要过冬，乌克兰不能再指望别人永远为它买单，更何况所谓的“支持”，很多时候只是维持现状，并不真正解决问题。   站在中国的角度看，这场冲突本质上是大国博弈下的典型案例，乌克兰是棋子，不是棋手，当局势进入持久战，棋子往往是首先被牺牲的。   库列巴的发声，像是一种试图自救的挣扎，他提醒所有人：战争不是英雄主义的舞台，而是现实主义的演算。他用“芬兰模式”不是为了投降，而是想告诉这个国家：如果不想全盘皆输，就得学会在退中求进。   但问题是乌克兰还有多少时间可以浪费？还有多少民众愿意为“全面胜利”继续承受伤亡和破产？如果现在不做选择，未来很可能连选择的机会都没有。   参考资料： 俄乌突变！知情人士：美国准备承认克里米亚属于俄罗斯！克宫：协议已失效，普京未下令！专家：冲突可能升级 每日经济新闻 2025-04-19 王毅会见乌外长库列巴 “我们始终站在和平一边” 看看新闻Knews 2022-09-24