法院的逻辑很现实:你李先生都没直接和出票的店主建立合同关系。你的权利,是向上手莫某某要票,是债权。而彩票是特殊凭证,谁合法持有实体票,谁才有物权去兑奖。现在实体票在店主手里,张某作为直接委托方去要,逻辑更顺。 深层问题是什么?是便捷的微信交易,撞上了僵硬的物权规则。我们都习惯了截图当凭证,但法律很多时候只认那张纸。店主敢扣票,就是吃准了你链条的脆弱。 这判决冲击力在于,它冰冷地划清了界限:便捷是有代价的。在规则适应新技术之前,最安全的方式,永远是直接交易,钱票两清。否则,哪怕天降横财,也可能因为中间某个环节掉链子,而眼睁睁看它溜走。
法院的逻辑很现实:你李先生都没直接和出票的店主建立合同关系。你的权利,是向上手莫
小旭洋
2025-12-09 02:18:49
0
阅读:0