Dan Wang的2025年度回顾，有不少不错的观察这是学者Dan Wang，关注硅谷和中国的技术进步，唱多中国，写了书《Breakneck: China's Quest to Engineer the Future》近年来声名鹊起。他每年会写个年度回顾，2025年的刚发，有不少观察点很有意思。以下是一些引用，非全文（非常长）。还有很多，引不完。----硅谷和中国执政党彼此相似的一种方式是，两者都是严肃的，自我认真。严肃认真的人往往不会体现出闪闪发光的讽刺意味。然而，党和硅谷是塑造当今世界的两股最强大的力量。一些东海岸的向我人坚称，无人驾驶汽车无法工作，也不会被接受，即使这些车辆遍布旧金山湾区的街道。对硅谷的报道越来越多地让我想起了对中国的报道。硅谷是美国最精英的部分。科技对移民如此开放，以至于民粹主义者大发雷霆。它仍然是男性重量级的，并实行大量的守门措施。但是，相对于美国其他地区，旧金山更好地体现了开放的精神。东海岸的行业-金融，媒体，大学，政策-倾向于更仔细地权衡名称和血统。一个聪明的年轻人在旧金山的几年里可以比在华盛顿取得更多的成就。人们并没有像媒体中的纽约人那样回想起几十年前失去的黄金时代。 我喜欢金融业的一件事是，它可能会更好地鼓励不同的意见。投资组合经理希望平均来说是正确的，但每个人在早餐前每天都会错三次。因此，他们不懈地寻找新的信息来源; 共识很少见，因为总是有逆势者押注于市场的其他部分。技术人员不太关心异议。它的动作更像羊群，公司和初创公司一次追逐一项大技术。初创公司不需要异议; 他们希望员工能够在网络效应发挥作用之前一直努力。风投不喜欢异议，一次又一次地表明许多人的皮肤很薄。两个最孤立的城市是旧金山和北京。在这些地方，人们愿意每天冒着世界末日的风险去到达乌托邦。尽管北京只对一小部分新来者开放-年轻，聪明和汉族-但其精英们必须考虑该国其他地区和世界其他地区。旧金山更加开放，但是当人们搬到那里时，他们就不再考虑整个世界。科技人士可能是美国精英中旅行最糟糕的部分，部分原因是他们觉得自己不应该放弃发明未来。 “决定性战略优势”（DSA） 有助于解释拜登政府在2022年公布的半导体控制措施。如果政策制定者认为DSA触手可及，那么在阻止对手的同时，将几乎所有东西都投入到掌握中是有意义的。如果这些控制措施刺激中国公司发明美国技术的替代品，那也没什么关系，因为竞争将在几年内而不是几十年内获胜。我对DSA持怀疑态度。在人工智能方面，中国落后于美国，但不是多年。美国的推理模型比DeepSeek和Qwen等更复杂。但中国顽强努力，有时更接近美国的模式，有时更远。由于开源，中国模式在海外找到了客户，有时是美国科技公司。如果美国实现了超级智能，中国可能会有一个很好的基础来密切关注。除非DSA立即起决定性作用，否则美国是否会垄断这项技术并不明显。北京的一个优势是，全球大部分人工智能人才都是中国人。这些中国研究人员希望上海的生活比旧金山更安全或更有趣。或者他们想念妈妈。人们出于各种原因而搬家，所以我不愿意相信美国拥有持久的人才优势。北京设定了在整个社会部署AI的目标，这些数字目标应该被认真对待。中国创始人大多将AI视为一种需要利用的技术，而不是可能威胁到所有人的善变力量。中国公司没有建立超级智能，而是对将AI嵌入机器人和生产线更感兴趣。一些研究人员认为，这种具体化的人工智能可能是通往超级智能的真正途径。美国人可能会使用AI来制作更多的powerpoint和诉讼；中国由于是全球制造商，可以选择扩大更多电子产品，更多无人机和更多弹药的生产。世界上最大的经济体如此依赖一项技术是不合适的。对于一个小国来说，这是一个更合适的策略。为什么美国不应该在从电子生产到电子产品生产的整个供应链中处于更好的地位？2025年是中国科技成功真正进入更广泛的美国意识的一年。没有必要重新审查DeepSeek的覆盖范围、电动汽车出口的激增或机器人技术的新发展。我的2019年度总结说了，“中国工人正在使用最新的工具来生产世界上大多数商品；从长远来看，我的假设是，他们将能够复制工具，并做出同样好的最终产品。” 我认为这已经接近共识。我相信中国的技术成功现在是规则，而不是例外。中国在两个领域远远落后于西方: 半导体和航空。芯片行业正小心翼翼地试图在美国限制的压力下扩张; 与此同时，中国对空客和波音的回应是在一条很长的跑道上。我承认这是两项关键技术，但中国几乎在其他任何地方都取得了技术领先地位。中国的汽车成功比其他任何地方都更能刺痛德国。他们会考虑市场领导者的价格，并以大约一半的价格出售。世界上最先进的消费品公司苹果无法与小米的造车壮举相提并论。正是这样的案例让我对通过财务指标或生产率比率来推理中国的技术成功持怀疑态度。截至撰写本文时，小米的市值为1300亿美元。这只是移动广告公司AppLovin市值的一半左右。中国的工业成功源于深厚的基础设施。这不仅包括港口和铁路，还包括数据连接、电气化和工艺知识。中国的优势在于一个充满自我强化部件的强大制造生态系统。2025年显而易见的中国科技成就是十年前投资的成果。鉴于中国继续在技术上进行大量投资，我预计未来十年我们将看到更多的技术成功。今年令人震惊的地缘政治举措之一,是特朗普迅速撤回了对中国的150%关税（稀土很管用）。我对北京的相对克制感到震惊。中国生产商不仅在稀土，而且在电子产品，电池和许多类型的活性药物成分方面都接近垄断。这场贸易战之后，美国会重新开始。但是，有太多关于人造卫星时刻的声明，却没有采取相应的行动。我认为美国继续系统性地低估中国的工业进步。首先，太多的西方精英仍然希望中国的努力会自行耗尽燃料。但人口统计对先进技术并不重要 -- 你不需要数百万的劳动力来生产半导体或电动汽车。例如，韩国是世界上人口萎缩最快的国家之一，同时保持了其在电子产品生产方面的成功。其次，西方精英们一直在为中国的成功引用错误的理由。当国会议员开始承认中国的技术进步时，他们将原因归因于工业补贴 (也称为作弊) 或知识产权盗窃 (即窃取)，而非深层基础设施以及广泛的工业生态系统的创建。中国体系中最被低估的部分可能是市场竞争的激烈。与今天的美国相比，中国既体现了更大的资本主义竞争，也体现了更大的资本主义过剩。中国股市横盘的部分原因是每个人的利润都被竞争掉了。第三，西方精英们一直坚持 “创新” 和 “扩大规模” 之间的区别，“创新” 主要是西方的职权范围，而 “扩大规模” 是他们接受中国可以做到的。现实是，中国工人每天都在工厂车间创新。作为生产现场，他们一直对如何进行技术改进有敏锐的感觉。美国科学家可能是梦想新想法的世界领导者。但是美国制造商在围绕这些想法建立工业方面一直很差。我有时听说美国将通过自动化拯救制造商。事实是，中国工厂往往在自动化方面领先: 这是中国特斯拉工人比加州特斯拉工人生产率更高的很大一部分原因。中国经常安装与世界其他国家加起来一样多的机器人。他们还能够为AI提供更多的训练数据。我们必须小心，不要让自动化像超级智能一样成为神奇思维的借口，而不是做能力建设的艰苦工作。
