陕西西安，男子尉某身患多种病，仍和多名未成年男性搭讪，将他们带回家后，通过引诱喝酒或者恐吓的方式，对4名14至17岁的男性和2名13岁的男童实施了侵犯。 据深圳新闻网报道，西安市莲湖区妇联发布了一起涉及未成年人的普法案例，受害人是6名未成年男性。 据报道，尉某是一名成年男子，但是他不喜欢年轻貌美的小姑娘，反而对同性颇感兴趣。 因为长期混迹于混乱场所，和不同的人交往，魏某竟然染上了多种病。 魏某这个群体有自己的圈子，时间一长，大家都知道了尉某的情况，尉某在圈子里名声也臭了。渐渐的，就没有人愿意再和尉某交往了。 尉某在圈子里混不下去了，就将目光投向了未成年男孩们。 2019年开始，尉某便开始在城区周边主动搭讪未成年男性，这些未成年男性涉世未深，认识后，尉某就提出带他们回自己家玩，等到将人带回家后，尉某又留他们住宿。 年纪大一点或者看起来比较机灵的，尉某就诱骗他们喝酒，等他们喝醉不知反抗，尉某便开始实施侵犯。 年纪小或者看起来老实的，尉某就直接威胁恐吓，使得他们不敢反抗，然后开始实施侵犯行为。 就这样，从2019年开始，到2024年案发，尉某前后诱骗多人和他回了家，其中4名14到17周岁的男性，以及两名13周岁的男童均被尉某侵犯 猥 亵。 坏事做多了早晚会付出代价，案发后，尉某因涉嫌强制 猥 亵 罪和猥 亵 儿童罪被提起公诉。 那么问题来了，有人想不通，尉某侵犯了6名未成年人，为什么不构成强 奸 罪？ 《刑法》第二百三十六条规定，强 奸 罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生了关系的行为，或者故意与不满14周岁的幼 女 发 生 关 系的行为。 从上述条款可以看出，在我国法律中，强 奸 罪的犯罪对象仅限于女性。 虽然在司法实践和社会观念中，对于性 侵 害的认知不断发展，但目前法律并没有将男性纳入强 奸 罪的犯罪对象范畴。 本案中，尉某侵犯的对象均为男性，所以他的行为不符合强 奸 罪 的构成要件，不能以强 奸 罪对尉某进行定罪。 那么，尉某为什么会同时构成强制猥 亵 罪和猥 亵 儿童罪呢？ 《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制 猥 亵他人或者侮辱妇女的，构成强制 猥 亵 罪。猥 亵儿童的，依照规定从重处罚。 强制猥 亵 罪和猥 亵 儿 童罪是两个不同的法律概念， 强制猥 亵 罪的对象是14岁以上的公民，而猥 亵 儿童罪的对象为不满14周岁的儿童。 本案中，尉某采用诱骗喝酒的手段，使得未成年人失去反抗能力。 这些未成年人由于涉世未深，缺乏对危险的预判，在尉某的哄骗下喝酒，酒精作用使他们意识模糊，处于不知反抗的状态。 这种诱骗喝酒的方式，属于其他方法中的一种，趁他们醉酒，尉某便实施侵犯，其行为违背了这些未成年人的真实意愿，符合强制猥 亵 罪 中其他方法的构成要件。 对于那些可能通过恐吓手段对待的未成年人，尉某以威胁的方式让他们不敢反抗。 未成年人虽然有一定认知，但面对成年且心怀恶意的尉某，心理上会产生恐惧，不敢反抗尉某的侵犯行为，同样违背了他们的意愿。 在此过程中，尉某还对2名13岁的男童实施了侵犯行为。 13岁的儿童心智尚未成熟，在认知和自我保护能力上明显不足。 尉某正是利用了这一点，或是通过恐吓让他们不敢反抗，或是采取其他手段使其处于不能反抗的状态，对这2名13岁的男童实施猥 亵。 值得注意的是，法律对儿童实施特殊保护，只要实施了猥 亵 儿童的行为，不论采用何种手段，不管是否获得了儿童的同意，都构成猥 亵 儿童罪。 尉某对儿童实施 猥 亵，应依照强制猥 亵 罪的规定从重处罚，所以构成猥 亵 儿童罪。 尉某针对不同年龄段的未成年人实施了侵害行为，4名14至17岁的未成年人和2名13岁的男童在生理和心理成熟度上存在差异，法律对他们的保护侧重点也有所不同。 将尉某的行为分别认定为强制 猥 亵 罪和猥 亵 儿童罪，能够更精准地反映其犯罪行为的性质和危害程度，实现罪责相适应，给予其应有的法律制裁，同时也能更好地保护不同年龄段未成年人的合法权益。 经审理认为，尉某明知自己患有多种性 病，仍对多名未成年男性实施猥亵，主观恶性较大，应从重处罚。 最终，尉某因强制猥 亵 罪获刑8年，因猥 亵 儿童罪获刑4年，决定执行有期徒刑11年。
