这下闹大了！被认定为赝品的《江南春》，2001年被神秘顾客以6800元的价格给买走，如今“真品”以8800万的价格现身北京拍卖会，那么庞家捐赠的到底是真迹还是伪作？庞家：非常心寒，捐了东西还说我们捐的是假的，假的为什么不告诉我们，还给我们？ 一幅古画的命运轨迹里，藏着一个万倍增值的秘密。从6800块到8800万，这不是什么励志故事，而是一场精密设计的财富转移游戏。 庞家当年捐出的《江南春》，进了博物馆的门就被判了"死刑"。专家组给出的结论很干脆——这是赝品。说收藏世家庞莱臣把假货当宝贝藏了一辈子，这话说出来多少有点天方夜谭的意思。要知道庞老先生可是过手无数珍玩的行家里手，让他在自家藏品上看走眼，概率比中彩票还低。 定性完了怎么办呢？按正常人的想法，既然是假的，退回去不就完了。可实际操作根本不是这个路子。这幅画走进了一套隐秘的处置流程。 2001年的某天，画被转到了江苏省文物总店。紧接着就出现了一个神秘买家，花了一笔小钱就把它拿走了。账单上清楚写着"仿仇英山水卷"，价格也就是普通工艺品的水平。 二十多年过去，这幅当年被打入冷宫的作品突然在北京的拍卖行里闪亮登场。只不过这次它的身份变了，从地摊货摇身变成稀世真迹，竞拍价直接冲到了天文数字。 庞家人看到新闻的时候，心里大概五味杂陈。他们的质问让人听了都觉得心酸："说我们捐的是假货，那为什么不直接拿回来给我们？为什么要把它卖掉？" 这根本就是一条精心设计的资产剥离通道。先用权威鉴定把价值归零，再通过合规程序低价处理，最后在市场上完成惊人的价值回归。整个链条丝滑顺畅，挑不出程序上的毛病。 如果觉得这只是个案，那就看看庞家另一幅消失的藏品吧。早在2014年，那幅《双马图》便已拍出。随着槌声落下，它以两百多万的价格易主，从此开启新的流转，只留观者在回忆里想象它曾绽放的艺术光华。画作之上，赫然盖着庞老先生的私章。如此铁证，怎能否认这就是原物呢？可博物馆连完整的流转记录都拿不出来。 两幅画，一个几千万，一个几百万，都曾经是庞家捐给国家的文化财富。它们本该静静躺在库房里接受后人瞻仰，现在却成了市场上炙手可热的交易标的。这中间经历了什么，账本上写得明明白白。 所谓的专家意见在这里扮演了一个很微妙的角色。它像一道筛子，把真正的宝贝剔出来，贴上废品的标签，然后给特定的人留出进场机会。那个2001年花小钱买画的人是谁？当初拍板定性的专家组成员都有谁？若这些问题未能彻查清楚，真相便如隐匿于迷雾之中，公众将永难窥见其真容，唯有深入探究，方能拨开迷雾，让真相大白于天下。 现在官方说要调查，要核实是不是同一幅画。这种拖延战术没什么意义。物证摆在那儿，数据就在账上，除非这世上真有两幅一模一样的《江南春》，而且都经过庞家之手。 这件事闹成这样，毁掉的不止是一家人的信任。整个捐赠体系的信用地基都在松动。以后谁还敢往博物馆送东西？谁知道自己的传家宝会不会转身就变成别人客厅里的装饰品？ 博物馆原本应该是保护文明记忆的堡垒，现在看起来更像是一个资产转换的中转站。这种信任崩塌，不是几份声明就能修补回来的。 庞家要的是一个交代，公众要的是看清这万倍增值背后到底有多少只手在操作。自查自纠已经没有说服力了，必须有外部力量介入审计。把当年的账拿出来，对对现在的钱，看看这巨大的价差最终流向了哪里。 别让捐赠变成一场赌博，也别让善意成为别人发财的台阶。文化遗产的保护需要的是透明的机制，而不是一本糊涂账。
