上海，一女子和情人发生关系后，报警称自己被性侵，可是，警方调查后并未对其立案调查，反而认为女子谎报警情，于是对女子做出了行政拘留5日的处罚，事后，女子不服将警方告上了法院，法院会怎么判？（来源：裁判文书网）
李女士和老刘是同事，不仅如此，两人还保持着情人关系，一天上午10点多，两人在工厂的洗衣房里发生了关系，过了一个多小时，李女士就跑到了派出所报了警，称自己遭到了老刘的侵犯。
于是，警方立即将李女士送到医院检查，与此同时将老刘带回了警局，可是老刘却表示，自己和李女士是自愿发生的关系，自己根本没有强迫她。
而随着调查的深入，警方又发现李女士虽然有外伤，但是其表述是被桌子磕伤的，而身体的隐私部位并未任何伤情，加上对其他同事的询问得知，是李女士主动要老刘去洗衣房的，说是有重要事情要和老李谈，将洗衣房其他人撵了出去。
事发后，警方认为没有犯罪事实，对此做出了不立案的处理，而对李女士的行为也做出了认定，认为其行为属于谎报警情，对其处以行政拘留5日的处罚，然而，李女士坚持称自己遭受到了侵犯，于是将警方告上了法院。
李女士坚持的认为，自己就是遭到了老李的侵犯，后来做出的询问笔录是遭到误导、诱供之后做出的，所以应对这些供述进行排除，因此，请求法院撤销这份行政处罚。
众所周知，由于是行政案件，所以，应当由被告来举证自己的行政处罚是符合规定的。
行政诉讼法第34条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
被告表示，在李女士报警后，被告就安排警力对此事进行调查，不仅将李女士送到医院做身体检查，又讯问了老李和其他同事，并调取了车间监控，并再次询问李女士后得知，李女士是故意谎报的。
同时，被告提交了对李女士的询问笔录，在笔录中，李女士称因为老李给自己打电话，导致了另一位情人王某的误会，自己和王某发生了争吵，自己没考虑周全，为了缓和和王某的关系，就报警称被侵犯，自己和王某一起来报的警。
被告还提交了李女士签字的悔过书，表示对自己的行为进行忏悔认错。
那么，法院会如何处理本案？
首先，法院肯定了本案的被告作为负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
其次，对于原告称自己系被侵犯，结合当日验伤情况，证人证言，第三人的陈述，原告自己当日笔录及悔过书，无法认定原告系被他人侵犯。
第三，李女士的行为构成捏造事实诬告陷害，企图使他人受到刑事追究的违法行为。被告根据以上事实认定，适用《治安管理处罚法》第四十二条第三项之规定，给予原告李女士行政拘留五日的处罚并无不当。
第四，行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
据此，法院判决驳回了李女士的诉求，事后，李女士不服提起了上诉，二审法院同样予以了驳回。
其实，有人说，李女士处罚还是轻了，这明明是诬告陷害，应当追究刑事责任，也许警方在初步调查时就发现了李女士说谎，如果是刑事立案后发现李女士说谎，必然对其追究诬告陷害罪的责任。
对此，你对本案有什么看法？
