“太冤了！”天津，33岁男子从4岁女孩身边经过，女孩称其触碰了其隐私部位，结果男

“太冤了！”天津，33岁男子从4岁女孩身边经过，女孩称其触碰了其隐私部位，结果男子被以猥亵儿童罪判处有期徒刑1年半，男子不服提起上诉，二审发回重审期间，检察院先是撤诉，后又以证据不足，决定不起诉。男子终获清白。 （来源：大风新闻）

据报道，该案件发生于一年多前。当天，一个四岁的小女孩与她的父亲和妹妹在小区的儿童乐园玩耍。当她准备和去买菜的母亲回家时，她指向自己小便的地方，表示有一个陌生的叔叔触摸了她的私处。

女孩的母亲听到后，立刻带她去认人。女孩明确地指向了当时坐在斜坡上的33岁男邻居阿华。由于缺乏证据，母亲只好带着女孩回家。

随后，女孩的父亲了解了情况，他表示自己当时只顾着看小女儿了，并没有注意到。于是，他们前往物业调取监控，随后报警。

根据《刑法》第237条第1款的规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处5年以上有期徒刑。同时，对于未满14周岁的未成年人，《刑法》也给予了特殊的保护。

只要猥亵了未满14周岁的儿童，无论儿童的意愿如何，都构成猥亵儿童罪，处5年以下有期徒刑。其中，在公共场所当众猥亵等情节严重的，处5年以上有期徒刑。警方在接到报警后，立即展开了调查。

他们以涉嫌猥亵儿童罪对阿华进行了立案调查。经过调查，警方将案件移送检方审查起诉。检方认为，阿华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，因此对阿华提起了公诉。

值得注意的是，阿华已经33岁了，但他的精神状态有些问题。经过鉴定，他的智商只有9至12岁。在一审审理期间，虽然辩护律师指出阿华的陈述前后矛盾，并质疑警方的询问存在欺诈和诱导，且没有现场录像和鉴定报告作为证据。

但是一审法院认为，女孩对被猥亵的陈述是自愿的、连贯稳定的，且动作坚决。法院认为，这个年龄段的孩子不可能在经过事先诱导的情况下完成如此连贯的被猥亵过程的陈述。

因此，法院采信了女孩的陈述，认定阿华构成猥亵儿童罪。阿华被判有期徒刑1年半，但坚决否认猥亵女孩。他的家人为了他的权益，重新聘请了辩护律师并提出了上诉。

二审中，辩护律师仔细研究了案件材料，并亲自去案发现场进行了调查，他们发现了一些重要证据。

首先，他们查看了案发当天的监控视频，发现阿华在小区儿童游乐园里出现了两次，一次与女孩没有时空交集，另一次时空交集仅3秒，而且身材高大的阿华没有做出任何猥亵动作，女孩的父母也都在现场。

同时，他们还注意到，案发时游乐区还有7-8个其他人在场，但都没有发现异常情况，也没有目击猥亵过程。

此外，鉴定结果显示，女孩的衣服上只有父母留下的痕迹，没有其他人的痕迹。在医院检查时，女孩也没有表现出任何异常。

根据《刑事诉讼法》第55条的规定，对于任何案件的判决都需要重视证据和调查研究，不能仅凭口供定罪。

只有被告人的供述是不足够的，必须有其他证据支持才能认定被告人有罪并给予刑罚。而在这个案件中，现有的证据显然不能排除合理的怀疑。

因此，二审法院经过审理后采纳了律师的意见，认为基于现有证据难以认定阿华存在犯罪行为，决定发回重审。

最终，在重审期间，当地检方认为证据不足、事实不清、不符合起诉条件，决定对阿华不予起诉。对于犯罪情节轻微、依据刑法规定无需判罚或免除刑罚的情况，检察院通常会选择酌定不起诉。

当案件经过补充侦查，但证据依然不足，无法满足起诉条件时，检察院也会作出证据不足不起诉的决定。

值得注意的是，证据不足不起诉实际上等同于无罪。就阿华的案件而言，检察院因事实不明、证据不足、不符合起诉条件为由，决定对阿华不予起诉。

这一决定意味着阿华彻底摆脱了犯罪的嫌疑，恢复了清白。但无罪的判决并非事情的终结。

根据《国家赔偿法》第17条第2项的规定，若公民遭逮捕后，因撤销案件、不起诉或被判无罪而终止追究刑事责任的，受害人有权申请国家赔偿。阿华自然可以依法申请国家赔偿。

同时，如果相关办案人员在处理案件时存在失职行为，阿华还有权进行投诉或举报