山东一男子，现场抓住妻子和情夫发生关系，极其愤怒。情夫自知理亏，表示愿意补偿，转给男子2.5万元。可没想到，两个月后男子与妻子打离婚官司时，情夫却报警说男子“敲诈勒索”。一审判决男子有期徒刑6个月，罚款5000元。男子不服上诉，二审却维持原判。男子坚持上诉，终于当地高院对此案有了不同的看法！
（案例来源：大风新闻）
路向华服刑6个月出来后，对婚姻彻底失望了，他对父母说，现在只想一个人过，好好挣钱，把女儿养大。
路父看到儿子这样的状态，特别心酸，他告诉记者，因为儿子现在有案底，工作都不好找，想换个平台，都不行，他真的恨透了前儿媳，他们一家人支持儿子继续上诉，他们相信正义不会缺席。
这件事儿要从2021年3月28日说起，那天妻子苏梦送女儿去辅导班前，精心收拾了一番，还特地喷了香水，路向华觉得奇怪，就偷偷跟了过去。
结果发现，妻子去20楼送完女儿后，转身到了9楼宾馆。
路向华跟了过去，将耳朵贴在门上听里面的动静，听到了不堪入耳的声音后，他直接来了个瓮中捉鳖，只见两人衣衫不整的躺在床上。
路向华愤怒的给了情夫刘鹏一拳，接着又踢了苏梦一脚。
刘鹏站出来维护苏梦说：你让她先走，有啥事儿你跟我说。
他自知理亏，当场表示愿意补偿，路向华提出给6万了事儿，刘鹏说太多只有2.5万，于是直接转给路向华2.5万。
此事一出，路向华和苏梦没法过了，同年5月两人打起了离婚官司。
就在这时，刘鹏突然报警说路向华敲诈勒索。据路向华家人所说，刘鹏肯定是受苏梦指使，目的是为了争夺女儿的抚养权。
不得不说，真的是最毒妇人心。苏梦也不想想，自己出轨闹下这等丑闻，对孩子的生活已经带来了不可逆的伤害，现在又让孩子多一个“敲诈勒索”的爹。
这种女人，配为人母吗？打着爱孩子的旗号，屡次做着伤害孩子的事儿。
同年11月，一审以“敲诈勒索罪”判处路向华有期徒刑6个月，并处罚金5000元。
路向华拿到这个判决书时，整个人都懵了，他才是整起事件的受害人，老婆出轨，情夫破坏了他的家庭，女儿为此变得沉默寡言，自己被外人嘲笑……
怎么最后做坏事的人依旧逍遥法外，而他这个什么都没干的受害者却要被法律制裁。
路向华不服，提起上诉。
然而，等了漫长的3个多月，2022年3月，中院却驳回了他的上诉，二审裁定维持一审判决。
法院认为，所谓“偷情”行为并不属于法律规定的需负赔偿责任的行为范畴，即上诉人索要赔偿行为不属于合法正当的维权行为。
服刑结束后，路向华依旧不服，他坚持上诉，他就是要讨一个公平。
路向华提起再审申诉，然而，2022年12月，当地中院予以驳回。
路父对记者说：
“这个判决结果对儿子伤害很大，他始终难以释怀，如果得不到公平的判决，他没办法重新生活。
儿子现在跑外卖，想换个平台跑，因为案底人家不要。孙女现在和以前相比就像换了一个人，对孩子影响也很大。
再婚的事他说不想成家了，先一个人过着再说吧。他还在跑单，这个工作不敢丢了。”
路父还表示，一家人都会支持儿子继续上诉，讨一个公平。
终于，柳暗花明了，2023年6月，当地高院作出再审决定，认为原判决“部分事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”。
网友表示：法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据。希望正义不会缺席，还路向华一个公道。
那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？
1、路父表示当庭表示：虽然此案经历了两审核，但审理中均在回避情夫所提出的“主动赔偿”这个点，是情夫主动赔偿，而非我儿子刻意索要。
《刑法》第274条规定：
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
路向华律师方表示，“赔偿”的数额都是在情夫提出不要为难路妻，让她先走，刘鹏主动提出“补偿”后，路向华才最终得到2.5万元，这也是在你来我往的基础上最终的协商结果。
所以并不构成敲诈勒索。
2、刑事案件，上诉期限？
《刑事诉讼法》第230条规定：
不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
如果当事人，不服从于法院一审的判决结果，且掌握了自己满足上诉条件的材料，那么就可以在法定的上诉期限内，向之前审理的法院提出上诉请求。
3、法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据。
《民法典》第8条规定：
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
情夫破坏别人家庭，法律上的确不支持赔偿，但情夫破坏了别人的家庭，却没有受到惩罚，而路向华在家庭孩子利益被侵害的同时被判刑，显然令其难以接受。
对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！
用户10xxx13
杀