湖北武汉，一女子在酒吧喝醉，搭出租车回家，途径长江大桥时，女子表示自己想吐，司机

湖北武汉，一女子在酒吧喝醉，搭出租车回家，途径长江大桥时，女子表示自己想吐，司机便停车开门，岂料，女子趴桥上呕吐时，竟掉下桥底当场身亡！事后，女子家属将司机告上法庭索赔95万，两次审判结果却令人意外！ （来源：光明网）

徐娇（化名）感觉身心俱疲，她来到酒吧，期望能够在酒精的迷离中暂时忘却心伤。

20多岁的她，长相美丽，身材姣好，但此刻她的脸上却难掩心情的阴霾。与前男友刚刚分手的阴影笼罩着她，令她难以释怀。

在酒吧里，她一杯接一杯地倒着酒，欢乐的氛围并没有能够填补她内心的空虚。

随着酒意上涌，她的思绪渐渐迷离。徐娇毫无察觉地摇摇晃晃地走到了马路边，她的心情仿佛如酒精一样波涛汹涌。

她不自觉地招手停下了一辆出租车。坐在车里，她感到一阵头晕目眩，她试图稳住自己的身体，但心中的郁闷却愈发沉重。

车行驶在城市的夜幕下，徐娇瘫坐在后座，时而低头昏睡，时而抬头凝望窗外。

当出租车抵达长江大桥汉阳桥头时，徐娇感到一阵剧痛，仿佛是心头有座山岳，她的腹中翻江倒海。在犹豫了一下后，她急切地示意司机停车。

吴师傅回头一看，只见徐娇已经无法忍受，她捂着嘴，整个人都在作呕吐状。

吴师傅赶紧打开双闪，将车停到路边，并用关切的语气提醒徐娇不要在车上呕吐。

随着车辆停稳，徐娇急忙打开车门，她狼狈地跌跌撞撞地冲到桥边。在夜色的映照下，她的呕吐声和失意的身影交织在一起。

吴师傅在车上等待了漫长的10分钟，但依然没有见到徐娇上车的迹象。他扭头一看，却发现她刚刚还站在桥边的位置竟然不见了。

吴师傅的心情愈发焦急，他下车查看，可桥上已经找不到徐娇的踪影。下意识地，他往桥下一看，只见桥底十几米处有一个隐约的白色身影。

吴师傅担忧地连滚带爬跑到桥下，惊见徐娇躺在地上，浑身是血，一动不动。

吴师傅急忙报警，同时拨打急救电话。救护车赶来时，却已经为时过晚，徐娇失去了生命的踪迹。

事发后，徐娇的家属悲痛欲绝，对吴师傅怨声载道。他们认为吴师傅应对徐娇的意外负有责任，并将他和出租车公司告上了法庭，要求赔偿95万元。

法庭上，徐娇家属与吴师傅展开了激烈的辩论。

1、徐娇家属认为徐娇的死，是吴师傅疏忽大意所致，他应当负主要责任。

徐娇本来就喝多了酒，意识不太清醒，已经没有了正常的行为，吴师傅对乘客的状态没有及时关注，而且任由徐娇一个人去危险的桥边呕吐，对乘客的安全有疏忽大意的责任。

另外，吴师傅的出租车所停靠的长江大桥桥头路面，本来就是违停位置，正是因为吴师傅在禁停的危险路段停车，才导致了徐娇坠桥。

根据《合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。

徐娇乘坐吴师傅的车，整个过程吴师傅都应当对她的安全负责，因吴师傅的过失或疏忽，导致了徐娇的意外身亡，应当承担赔偿责任。

2、吴师傅认为，徐娇的死是她自己醉酒呕吐所致，与自己无关。

吴师傅表示，自己违停也是因为徐娇的要求，况且他停靠的地方在桥头靠近人行道的安全位置，而徐娇自己跑到桥栏杆边呕吐，自己也不能去阻止。

退一步来说，即便徐娇在桥栏杆边呕吐，那也不能证明她处于危险的地方，栏杆高1.2米，而徐娇的身高不到1.6米，从正常思维去判断这也是安全的。

至于徐娇家属提出来的，徐娇处于醉酒状态，而且意识不太清醒，没有完全民事行为能力。

吴师傅认为，根据《民法典》第143条规定，行为人具有相应的民事行为能力，则民事法律行为有效。

也就是说，醉酒并不属于民事行为无效的法定理由。虽然醉酒会影响人的判断能力和行为能力，但并不能免除其民事责任。

就比如说酒后驾车出现事故，难道可以说喝醉了就不承担责任吗？

3、法院是如何审理的呢？

一审法院认为，徐娇在醉酒之后意识不清，作为提供服务的吴师傅有义务保证她的安全，而吴师傅违章停车，致使徐娇到桥边呕吐，吴师傅没有及时洞察和阻止，负有一定的责任。

根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

最后，一审法院判决吴师傅及出租车公司应承担50%的责任，赔偿32万余元。

吴师傅不服，提起了上诉。

二审法院却有不同的意见。二审法院认为，吴师傅违章停车，与徐娇的坠桥没有因果关系。

这里所说的因果关系是指桥面之所以禁止停车，并非是出于避免行人坠桥，而是为了路面畅通。

再者，吴师傅停车的位置靠近人行横道，本就是属于行为来往的区域，徐娇在此逗留或呕吐，按常理推断也不应当坠桥。况且栏杆高1.2米，以徐娇的身高来推测她因疏忽坠桥也不合理。

据此，二审法院认为吴师傅停车与徐娇的死没有因果关系，判决撤销一审判决，驳回徐娇家属全部诉讼请求。

对此，你们怎么看？