上海嘉定，6.76万的茅台酒，被商家换成假酒。女子连买3次共买17瓶酒，买后要求

上海嘉定，6.76万的茅台酒，被商家换成假酒。女子连买3次共买17瓶酒，买后要求商家退1赔10，共计赔偿67.6万。商家却表示：知假买假的，不是消费者没法赔！双方怒上法庭，法庭会支持职业打假人吗？

（案例来源：伯瞻说法）

商家在网上销售茅台酒，价格比市场价低一点，迎来了很多顾客下单。然而，每次接到订单后，商家总是偷偷换成假茅台，邮寄到消费者手中。

假茅台酒喝了伤胃，还容易诱发中毒。可商家为求利益，昧着良心卖假酒。反正卖了这么久，横竖喝不死人的。

然而，销售假酒的商家，总会遇到死对头——职业打假人。

赵翠是职业打假人，每天在网上闲逛，专买价格比原价低的商品。她从业多年时间，练就了一双火眼金睛的眼睛，号称只要狠狠打上半年，商家必然破产。

“快下单，这瓶茅台酒准是假货，要发财了！”赵翠浏览网页时，意外发现一款低于市场价格的茅台酒。

她按捺不住激动的心情，一次性支付1.21万元，抢来3瓶茅台酒。给酒做鉴定后，证明是假货。

想到假茅台喝了会害死人，赵翠决定为顾客主持公道，她再次回到店铺，又下单了8瓶酒。

作为打假人，计算着买假的好处，一瓶酒翻10倍，不如就此凑够17瓶，价款6.76万，索赔67.6万元。

简单打一单，滋润一整年！

“我在你家买了17瓶假茅台，你得赔偿我67.6万元。”赵翠气势哄哄，要店家赔钱。然而，店家卖假酒，一年都不一定能赚60多万，因此果断拒绝了。

“不赔我就让你身败名裂！”赵翠果然很厉害，一纸诉状将商家告上法庭。

法庭上，赵翠很是得意，出具了假茅台的鉴定报告，要商家退1赔10。商家请来的律师，更是懂法律，以赵翠知假买假为由，并非传统意义上的消费者，拒绝了赔偿。

赵翠又以职业打假人的身份，表示：商家明知销售的是假酒，却还在网上贩卖假酒，这是明知故犯行为，销售假货无关知假买假，势必要让商家退1赔10。

最终，法庭惩罚了利用顾客的信任，来赚黑心钱的商家，判决：商家知假售假，赔偿赵翠67.6万元。

职业打假人不是消费者，知假买假，而商家知假售假，法庭为何支持职业打假人？

《食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

在法律上，如果职业打假人，存在知假买假的行为，那么他们的身份不是消费者，无法讨要10倍赔偿金。

而在本案中，商家知假售假，顾客的身体会造成伤害。职业打假人会化身为正义的勇士，打击假冒伪劣产品，以保护消费者的合法权益。（文中皆为化名）