广西柳州，17岁少女因同学兼未成年前男友另结新欢，遂以自己怀孕为由，与其相约到河边见面。不欢而散后，少女发信息告知前男友其要轻生，但前男友却不相信并与朋友到酒吧喝酒。少女轻生后，其父母将男子一家三口告上法庭，索赔27万元。
(来源：广西柳州柳南区法院)
16岁女子小刘和17岁男子小梁，是当地技校学生，两人曾是恋爱关系。但事发时双方已经分手。
事发前几天，小刘因小梁又结交新女朋友，心生醋意，于是多次与小梁取得联系。但小梁均不予理会。
事发当天，小刘以其已经怀孕为由，发信息邀约小梁见面解决此事，事后两人相约到河边见面。
但两人见面后，还是不欢而散。小梁独自驾驶电动车离开后，留小刘一个人在原地徘徊。
小梁离开后，小刘曾发信给小梁，但小梁却未回复且完全不相信小梁所述，并与朋友到酒吧喝酒。
晚上20时许，小刘发信息给其父母称：“爸爸妈妈好好保重，我以后不回家了！”父母立即拨打小刘电话，但发现已经关机。小刘父亲刘先生次日下午，见女儿还未回家，遂报警求助。
刘先生回家后，用小刘的旧手机登陆其社交账号，并发布求助信息，希望知情人告知小刘的行踪。
不久后，小刘的同学告知刘先生，事发当晚，小刘与小梁外出、当晚小刘跳河身亡、小刘手机和90元现金在小梁手上等信息。刘先生随即又联系派出所。
期间，小梁通过他人将小刘手机和90元现金交给小刘家人。之后，刘先生及其家人在殡仪馆见到遗体。
公安机关确认是自行坠河身亡的后，小刘父母完全接受不了。打开女儿小刘的手机并看到其与小梁的聊天记录后，更是接近崩溃。处理完小刘的丧葬事宜后，刘先生将小梁及其父母一起告上法庭。
刘先生认为：
第一，聊天记录显示，小刘跳河前将自己的手机和90元现金放在河边某个角落，并提前告知了小梁，且也发信息告知小梁“自己会永远离开，不会再烦到你了！真心祝福你们！…….”可小梁却无动于衷、与朋友到酒吧喝酒，且也没有通知其他人施救，其行为存在过错，应当为此承担责任。
第二，小梁没有正确处理恋爱关系及恋爱过程中出现的问题，导致小刘情绪崩溃并造成其死亡的后果。此后果导致小刘家人顿时陷于绝望之中。因此，小梁还应当赔偿家人因痛失爱女遭受的精神损害。
第三，因小梁是未成年人，故其父母应当承担责任。
民法典明确规定，未满18周岁的未成年人是限制法律行为能力人，其所造成的损害应由其监护人承担。
据此，刘先生主张小梁父母应当承担40万60%的责任，并赔偿其精神损失费3万元。即共计27万元。
小梁答辩称：事发当晚并非刘先生所述，其骑电动车搭载小刘到河边的，监控视频证实是小刘自行走到河边的，且聊天记录证实见面地点也是小刘选的。
小梁父母则答辩称：不清楚小刘与小梁关于恋爱的所有事情，且小刘系自行跳河的，其不应承担责任。
法院认为：
首先，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。受害人具有故意，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生。在此种情况下，仅在行为人存在轻微过失的情况下，行为人才可以免除责任。
具体到本案中，小刘在事发时年满16周岁，以其年龄和智力状况对其行为的后果应当有相当的预见能力，但其没有能正确对待问题、对挫折的承受能力有限，以自杀结束自己的生命，放任自己死亡的后果发生，其对此有重大过错，应承担主要责任。
其次，小梁否认小刘曾告知其怀孕一事，且事发后没有鉴定报告等证据证明小刘怀孕，因此，法院无法确认小刘系因与小梁交往时怀孕而产生轻生的想法，故原告刘先生应当为此承担举证不利的后果。
民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
再次，小刘系未成年人，心理发育并未成熟，刘先生夫妻俩作为其法定监护人，对小刘负有法定的监护义务，应当熟悉和了解子女的情况，但二人未能察觉小刘的自杀倾向，对其未及时进行引导和教育，并且在收到小刘于事发当晚发来表示要轻生的短信后，直至次日下午才向公安机关报案，
民法典第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
因此，刘先生夫妻俩未尽到监护义务，对小刘的死亡应当承担次要责任。
最后，虽然小梁对小刘自杀的行为没有重大过错，但其作为小刘曾经的恋人，在小刘已因与其的感情问题向其表露自杀倾向的情况下，负有一定程度的照顾和注意义务，不应当放任小刘准备自杀的行为，但再考虑到小梁在事发时系未成年人，对外界的刺激缺乏经验和控制、应变能力，故不应苛责小梁对此有特别的注意义务。
据此，法院酌情认定小梁承担5%的责任，但因其系限制民事行为能力人造成他人损害的，故由监护人承担责任，且精神损失费方面应酌情认定为1万元。
综上，法院判定小梁父母总共赔偿小刘父母3万元。
