上海，女子发现丈夫去世前，频繁给前妻转账，而且转账金额很暧昧，有520和527等金额，且还备注为“织女七夕快乐，牛郎爱你”。女子统计了一下金额，合计达到11万余元。女子大怒，一纸诉状，将丈夫的前妻起诉到法院，要求其归还11万余元。法院审理后认为，含有特殊数字的金额违背了公序良俗，赠与无效。法院判决，前妻需要归还女子1万余元。
（案例来源：九派新闻）
张翠花拿着丈夫吴忠的手机，气的发抖。因为她发现丈夫与前妻王丽芳非常的暧昧，而且还经常有大额的现金转账。
更令人气恼的是，丈夫吴忠去世不久就被自己发现了，他与前妻王丽芳的暧昧关系。
想不到丈夫生前与自己海誓山盟，背地里却与前妻王丽芳藕断丝连，转账金额的备注令人脸上发烫。
读着丈夫给前妻王丽芳转账的备注信息，张翠花心在滴血。
“织女七夕节快乐，牛郎爱你。”这都是丈夫吴忠给王丽芳的备注信息。可他们是牛郎织女，他们爱而不得，那自己又是什么呢？自己可是吴忠明媒正娶的妻子呀。
每到夜深人静，张翠花就辗转反侧，难以入眠，因为身旁没有了丈夫，只有自己孤独一人。
看着丈夫吴忠转给前妻王丽芳具有特殊含义的金额，比如说520，527.77，5227.27等等数字，张翠花牙根就恨的痒痒的。
那到底要不要起诉王丽芳呢？张翠花难以抉择。可是一想到丈夫吴忠2011年与自己登记结婚后，还与前妻王丽芳藕断丝连，张翠花握紧拳头，决定起诉王丽芳。
张翠花一纸诉状，将王丽芳起诉到法院，要求王丽芳归还丈夫吴忠向其转账的金额11万余元。这其中包括生日红包以及七夕红包等等。
王丽芳接到法院的传票，感觉张翠花不可理喻，因为她与前夫吴忠的资金往来都有正当的理由。
在法庭上，双方互不相让，火药味极浓，各自提出了自己的主张和理由。
1、张翠花是这样说的：
第一，民法典第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
张翠花说，丈夫吴忠在婚姻存续期间，将夫妻共同财产赠与给前妻王丽芳，侵害了自己的合法权益，这个赠与是无效的。
第二，民法典第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
张翠花说，吴忠之所以会多次转账给前妻王丽芳，是因为他们两人之间有不正当的暧昧关系。这种关系是违背了公序良俗，如果王丽芳因为此关系获利，那么对于原配张翠花来说，是不公平的。
第三，民法典第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。
张翠花说，吴忠无权处分夫妻共同财产，作为所有人，自己有权追回，所以要求王丽芳规还11万余元的夫妻共同财产。
2、王丽芳是这样辩驳的：
第一，民法典第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
王丽芳辩驳说，这11万余元不是赠与，而是有正当的理由。
王丽芳说，她虽然与吴忠离婚了，但双方一直互相帮忙，共同做生意，这些转账有的是代为售烟的资金，有的是辛苦费，有的是借款利息。
根据谁主张，谁举证的原则，王丽芳拿出了相应凭证。
第二，民法典第1085条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
王丽芳辩驳说，她与吴忠有一个儿子，其中有一部分资金往来，是吴忠每月支付的抚养费，这是有法律依据的。
第三，民法典第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
王丽芳辩驳说，剩下的一部分是吴忠自愿赠与给自己的，而且这个赠与已经完成了，所以不可以撤销。况且吴忠赠与的财产是他个人的财产。
3、法院是这样判决的：
第一，民法典第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
法院审理后认为，吴忠转账给前妻王丽芳具有特殊含义的金额，比如520、527.77等等数字金额，合计一万余元。这些转账违背了公序良俗。所以，这种赠与行为是无效的。
但是其他具有正当理由的转账，是有法律效力的，法院予以认可。
第二，民法典第157条规定：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
法院认为，吴忠转给前妻含有特殊含义的转账，这种赠与行为是无效的，那么王丽芳因此取得的这些收益应当予以返还。
所以，法院判决王丽芳应当归还张翠花1万余元的财产。（文中姓名皆为化名）
