吉林辽源，男子与前妻发生争吵，前妻情人到场后，表示双方已离婚，男子无权再管，并当场掏出“床照”，证明双方是男女朋友，不料被男子打伤，事后男子被拘留5日、罚款300元，情人不服，认为男子的儿子也参与殴打，应对两人一并处理、加重处罚。
（案例来源：吉林省辽源市龙山区人民法院）
王剑华生于1957年，于2002年与王丽依法登记结婚，两人生有一个男孩王文强，王剑华富有闯劲，想办理贷款做生意，王丽不同意，双方因此闹起离婚。
后双方办理离婚手续，但实际上仍生活在一起，事发当天13时20分许，在银座对面加州牛肉面二楼修鞋店内，王剑华与王丽因感情纠纷发生争吵。
不久后，王丽现男朋友孙学伍到修鞋店内找王丽，仇人见面分外眼红，王剑华当即与孙学伍发生争吵，认为就是他导致自己家庭破裂。
孙学伍表示，自己和王丽是正经男女朋友，并非情人关系，现在王丽已经离婚，王剑华无权干预她的感情生活，说罢，孙学伍还掏出一张照片，拟证明他和王丽的关系。
王剑华勃然大怒，对孙学伍进行殴打，孙学伍当场被打晕，倒地后人事不省，后被120送至市中医院住院治疗，并住院19天，支出医疗费1万余元。
经鉴定，孙学伍头、颈、左肩等部位受伤，伤情达到轻微伤，事后，警方对王剑华、王丽进行分别询问，王丽证词发生反复。
在最初的讯问中，王丽承认，双方的儿子王文强也有参与本次殴打行为，之后王丽又改变证词，否认王文强参与殴打，王文强本人则坚称没有殴打。
治安管理处罚法第43条第1款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
警方认为，王剑华殴打他人致轻微伤，应处行政拘留5日，并处罚款300元，孙学伍不服，认为也应对王文强进行处罚，并向市公安局申请行政复议。
治安管理处罚法第43条第2款规定，结伙殴打、伤害他人的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。
孙学伍的意思是，王剑华、王文强父子结伙殴打自己，不仅要对王文强进行行政处罚，还要对王剑华加重处理。
市公安局经审查，发现王文强是王剑华打电话叫来的，孙学伍进屋时并不在场，也无证据显示王文强参与殴打，遂作出维持原处罚的行政复议决定书。
孙学伍仍然不服，当庭提供一份录音证据，表示自己和王丽是男女朋友，王丽的笔录有反复，王文强参与殴打，故要求撤销行政处罚决定书、行政复议决定书。
警方辩称，因王丽证据上的反复，无法对王文强是否有殴打他人的违法行为进行认定，依据现有证据认定王剑华殴打他人，并予以治安处罚并无不当，并当庭提供证据如下：
1.事发当日3份询问笔录，王剑华询问笔录称，只与孙学伍两人进行了厮打；孙学伍询问笔录称，王文强也对其进行了殴打；王文强询问笔称自己未参与打架，系拉架。
2.案发20日后孙学伍的询问笔录，证明王丽霞去笔录当日，与孙学伍通过电话，两人是情人关系，案发时间段内，孙学伍曾给王丽发送过与她的床照。
3.事发当日王丽的第1次询问笔录，称王剑华、王文强均对孙学伍进行了殴打，但孙学伍只是其顾客，否认双方存在情人关系。
4.案发20日后王丽的第2次询问笔录，承认和孙学伍是情人关系，因为孙学伍在她制作笔录前，对她打电话威胁，要向着孙学伍说话，否则将其不雅照进行传播。
5.案发19日后王丽情况说明，证明孙学伍以自己的不雅照对她进行威胁；孙学伍与王剑华系互殴；王文强未参与打架，系拉架。
王剑华辩称：
1.自己是正当防卫，当天孙学伍闯入自己家中并先攻击自己。
事发当日13时许，自己与王丽在家中，孙学伍闯入后与自己发生争吵，孙学伍先拿起水壶击打自己，后双方殴打在一起，期间，王文强回来将双方拉开，孙学伍拨打110、120，随后住院治疗。
2.孙学武胁迫王丽作假证。
孙学伍在酒店将自己老婆王丽灌醉，乘机将她带回家中，并在她醉酒状态下拍摄不雅照片，且多方威胁王丽，所以王丽才在案件中开始时帮助孙学伍出假证。
王剑华认为，警方倾向孙学伍，对孙学伍一点处罚都没有，反而拘留自己5天，自己属于正当防卫，无需承担任何责任，据此请求法庭依法驳回孙学伍的诉讼请求。
同样的一件事情，四个人有不同说法，且关键证人王丽证言还有反复，可谓现实版罗生门，那么，二审法院会如何认定并判决？
法院认为，现有证据足以证明，王剑华对孙学伍实施过殴打，王剑华主张孙学伍闯入家中先动手，无相关证据，因此不予认可。
孙学伍主张王文强参与殴打，但未提供相关证据，王丽与双方都存在利害关系，且证言出现反复，证据证明力不足，不排除第一次询问笔录是受孙学伍胁迫。
最终，法院决定维持原判，驳回孙学伍的诉讼请求，对此，你怎么看？
