这么大的孩子在法律上是不负责任的人！” 民警这句话说的对吗？基本意思是对的，14岁孩子属于限制民事行为能力人，就算她同意，没父母同意，也是不算数的。
事情发生在辽宁大连，这个小姑娘留着一头长发，逛街的时候，被一名收头发的女子看到。女子见小姑娘的头发留这么长，发质又好，就提出可以出500元收购小姑娘的头发。
500元钱，对一个小姑娘来说，可不是一个小数目了。小姑娘没抵御住诱惑，觉得不就是剪个短发吗？还能挣这么多钱，干嘛不干呢？于是就同意把头发卖给女子。
而女子当场就开始了剪发，但小姑娘没想到的是，收头发的人可不是理发师，人家只管尽量剪更长的头发，根本不管好看不好看，直接就挨着头皮剪起了头发。
小姑娘当场崩溃大哭，民警出警以后，怒斥收头发女子不该剪小姑娘的头发。女子还辩解说自己是经过小姑娘同意才剪的。
民警更愤怒了，说：“这么大的孩子在法律上是不负责任的人！”还说，遇到这种情况，女子起码应该给小姑娘的父母打给电话，问问她父母的意见再说，而不是直接就剪小姑娘的头发。
对于这件事，网友们纷纷表示：“这商贩心太黑！”“这是欺诈！”但也有网友认为“还不是小姑娘贪财。”
一、小姑娘到底能不能决定卖头发？
其实，对于这件事，现场处警的民警已经说的很到位了：“这么大的孩子在法律上是不负责任的人。”不管当时收头发女子有没有经过小姑娘的同意，都不应该这么做的，更何况女子在收头发前，到底有没有和小姑娘说清楚自己会怎么剪也是可疑的。
在法律上，不管成年人还是未成年人，都享有同样的民事权利能力。但是，未成年人之所以被称为“未成年人”，就是因为他的身体、智力等还没有完全发育完成，与成年人相比还不成熟，因此还不能享有与成年人相同的民事行为能力。
所谓的民事行为能力，就是指通过自己的行为从事民事活动，实施民事法律行为，与他人建立民事法律关系的能力。
根据《民法典》第十八条、第十九条、第二十条的规定，民事行为能力分为三种。
其中，“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”
“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人”，他的所有民事法律行为都需要由监护人代理实施，也就是说对外不能做任何建立民事法律关系的行为。
“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”，这个年龄段的未成年人可以实施民事法律行为，但是必须经过其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，才能生效。不过，他们可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
这个事件里，小姑娘同意出售头发，实际上是与收头发的女子之间订立买卖合同关系，这是一个民事法律行为，而且14岁的年龄，还不能理解卖掉头发的后果，所以在没有经过小姑娘父母同意的情况下，这个买卖合同是没有成立的。
说白了，卖头发这件事小姑娘是做不了主的。
二、剪坏小姑娘头发这件事该怎么处理？
既然小姑娘无权决定卖头发，那么收头发的女子在双方之间没成立合同的情况下，就剪下小姑娘的头发，而且在剪之前未充分告知小姑娘剪头发的后果，给小姑娘造成损害，根据《民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”收头发的女子应该对小姑娘的损害承担赔偿责任。
当然，在这个事件里，小姑娘已经14岁了，对卖头发也应该有个基本的了解，但她仍然同意出售头发，自身也存在一定的过错，也该自负一部分责任。
不过，综合双方的过错，收头发女子存在未如实告知小姑娘剪头发的后果，未取得小姑娘父母的同意即剪小姑娘的头发，而且剪的过程中直接从头皮开始剪等过错，而小姑娘只是存在同意出售头发这样的轻微过错，所以应该由收头发女子承担绝大部分的赔偿责任。
最后，还是要说，挣钱也该有底线！
你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
