美国著名黑客霍尔曼说：中国应该因使国家摆脱极端贫困而获得诺贝尔奖，但我觉得中国脱

美国著名黑客霍尔曼说：中国应该因使国家摆脱极端贫困而获得诺贝尔奖，但我觉得中国脱贫人口占全球人口的70%以上，解决了困扰了几千年的绝对贫困，为全球脱贫做出了伟大的贡献，这种成就已经超过可任何奖项带来的意义。       一个叫帕布洛斯·霍尔曼的美国科技圈大佬，还是个有名的黑客，在一档叫《TheTimFerrisShow》的节目里，对主持人蒂姆·费里斯说，应该给中国颁发一个诺贝尔奖，理由？就凭他们把数亿人从极端贫困里拉了出来。   有人为自己国家的偏见感到羞耻，留言说：“我们在贬低中国，而中国正在主导全球市场。”还有人干脆把矛头对准诺奖本身，说它“可耻”，总奖励些“麻烦制造者”，而不是真正为人类做贡献的人，一位美国人更是直言，你必须亲自去趟中国，才能理解那种社会活力，这跟西方媒体里的描述完全是两个世界。   这种认知上的巨大鸿沟，源于事实，很多西方评价体系似乎还没来得及更新自己的数据库，跟不上中国发展的速度，就说脱贫，这可不是小打小闹，它占了全球同期减贫人口的七成以上，解决了困扰这片土地几千年的绝对贫困，联合国都盖章认证，说这是人类历史上最成功的反贫困实践。   这还只是一个侧面，中国的数字经济产值已经占到GDP的40%，手机支付的普及率更是世界第一，在科技硬实力上，人工智能、量子通信、可控核聚变这些前沿领域，新成果不断涌现，2024年的数据显示，中国的专利申请量占了全球的46%，连续六年世界第一。   学术产出更是惊人，《自然》指数报告显示，在化学、材料科学等领域，中国的高质量论文数全球居首，即便在生物医学这个传统强项上，中国的产出也已超过整个欧盟，仅次于美国，美国国家科学基金会的一份报告甚至承认，中国在37个学科领域已经领先美国。   面对这样海量的事实，诺贝尔奖的“选择性忽略”就显得格外刺眼，当然对诺奖的批评由来已久，它的评选机制出了名的“慢”，比如2018年的物理学奖，奖励的还是上世纪80年代的研究，被人调侃反应比时代慢了十几年。   更深层的问题在于它的公正性，那个评审团，被外界看作是高度封闭的小圈子，标准也不透明，历史上他们就曾长期无视苏联在核能、航天领域的巨大成就，却偏爱一些迎合西方舆论的“符号性”作品，这种强烈的文化偏见让人不得不怀疑，所以有人猜测，如果中国在癌症免疫疗法、基因编辑上的突破发生在欧美，可能早就拿奖了。   不过越来越多的人意识到，纠结一个奖项的得失，可能已经没那么重要了，外部世界其实已经开始被动地适应中国的崛起，美国麻省理工的赵志彻教授等学者就在反思，预测未来20年，生命科学的创新中心很可能转移到亚洲，《华盛顿时报》也评论，中国的科研已经从模仿阶段，进入了引领阶段。   中国国内的看法也更通透了，有网友觉得，诺奖已经不再是科学唯一的风向标，它本质上还是西方价值体系的一种认可，历史上多少伟大的思想家被它忽略，又有多少获奖成果被时间淘汰？   中国现在需要的不是一个奖杯，而是持续发展的实力和信心，脱贫这件事本身，它的意义就超越了任何奖项，真正的荣誉，是历史的认可，而不是谁来颁奖，说到底中国的目标，是赢得世界的尊重和未来全球文明进步的话语权，而不是去修正一张过去的记分牌。   以上信息来源于YouTube@Tim Ferriss