“野人小孩”父母做法太令人费解：二人均大学毕业，虽然没领结婚证，但有房有车，经济很不错，孩子又是亲生的，算得上是令人称羡的家庭，却为何要将儿子当“野人”来养，还美其名曰“回归山林亲近自然式养育”？ 今年10月的四川雅西高速石棉服务区，一名全身赤裸、皮肤黝黑的孩子像动物一样四肢爬行，俯身舔食地面食物。 网友拍摄的视频中，这个约3岁的男孩头发蓬乱、举止类犬，身旁大人却视若无睹。报警后，警方调查发现，孩子来自一个令人意外的家庭： 父亲大学毕业，母亲拥有北京户籍和研究生学历，一家开房车旅行，经济条件优渥。面对质疑，父母坚称这是“回归自然的教育理念”。 甚至以“孩子长湿疹怕摩擦”为由拒绝给孩子穿衣。村民透露，这家人长期离群索居，即便寒冬也让孩子赤裸爬行，村里多次劝阻无效。 高学历背景与极端教养方式的巨大反差，让“野人小孩”事件迅速引爆社会对教育边界的讨论。父母口中的“自然教育”，实则是多重法律红线的跨越。 让孩子在公共场合赤裸爬行、舔食地面食物，直接侵犯其人格尊严和健康权。更严重的是，两个孩子均未落户，父母拒绝义务教育，涉嫌违反《义务教育法》。 事件中，孩子长期缺乏语言交流、社会互动，心理发育可能已受损，当地民政部门完全有权介入干预。 这对父母的教育迷失，暴露了高学历群体的某种认知陷阱。他们拥有知识优势，却将“自然教育”曲解为反社会化实践。 真正自然教育应平衡自然体验与社会性发展，而非剥夺孩子的人类基本能力。深层原因或与他们的成功焦虑有关。 高学历父母往往对子女期望更高，试图复制自身成功路径，但过度执念反而导致教育异化。 父母隐居山野、拒绝社会规则，实则是将个人生活理念强加于无力选择的孩子，本质是以“自由”之名行控制之实。 事件曝光后，南涧县成立工作组，要求父母禁止孩子在公共场所赤裸爬行，并推动孩子落户北京。但公众担忧的是：回归私人空间后，孩子是否会重回“野人”状态？ 解决之道需多方合力。法律层面应细化“不当教育”认定标准，让执法机关有据可依。社会层面需建立早发现、早干预机制。 更重要的是，教育理念需回归常识：任何教育创新都不能以牺牲孩子身心健康为代价。 “野人小孩”事件是一面镜子，照见教育自由与儿童权益的平衡难题。父母有权选择教育方式，但底线是孩子的基本人权与社会发展需求。 当教育沦为满足父母个人执念的工具，孩子便成了试验品。未来，需通过法律刚性、社会监督与家庭教育指导的三重保障，让每个孩子都能在阳光下穿着整洁衣服行走。 这不仅是个体福祉，更是社会文明的标尺。高学历父母造就“野人小孩”的悖论，警示社会：教育不是一场满足私欲的试验，而是基于科学与爱的责任。 当这对父母在房车中继续他们的“自然梦”时，法律与社会应确保孩子不再赤裸爬行，而是穿上衣服、走进校园，真正拥有选择人生的权利。 参考资料： 《“野人小孩”事件最新进展：家人称将把小孩落户北京并同意不让孩子再赤裸爬行，公安机关对孩子父母展开调查》——观威海
